साकेत कोर्ट ने अरविंद केजरीवाल, गोपाल राय, प्रकाश जारवाल और अन्य के खिलाफ शिकायत खारिज की

साकेत जिला न्यायालय ने दिल्ली विधानसभा चुनाव 2020 के संबंध में दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, कैबिनेट मंत्री गोपाल राय, विधायक प्रकाश जारवाल और अन्य के खिलाफ दिल्ली पुलिस को जांच करने का निर्देश देने की मांग वाली एक शिकायत को खारिज कर दिया है।

शिकायतकर्ता ने दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 156 (3) के तहत शिकायत दर्ज कराई थी कि विधायक प्रकाश जारवाल देवली (एससी) विधानसभा क्षेत्र -47 से चुनाव लड़ने के योग्य नहीं थे, जो अनुसूचित जाति समुदाय के लिए आरक्षित था। अरविंद केजरीवाल और गोपाल राय ने उन्हें विधानसभा चुनाव का उम्मीदवार बनाया।

शिकायतकर्ता दल चंद कपिल ने कहा कि वह अनुसूचित जाति समुदाय के सदस्य हैं, जिन्होंने वर्ष 2015 और वर्ष 2020 में देवली (एससी) विधानसभा क्षेत्र - 47 से विधानसभा चुनाव लड़ा था। प्रकाश जारवाल ने ये चुनाव देवली (एससी) से भी लड़ा था। ) 2015 और 2020 में विधानसभा क्षेत्र।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि अनुसूचित जाति समुदाय के किसी भी सदस्य को आरक्षित निर्वाचन क्षेत्र से निर्वाचित होने से वंचित करने के लिए प्रकाश जारवाल को जानबूझकर देवली (एससी) विधानसभा क्षेत्र से उम्मीदवार बनाया गया था।

आगे आरोप है कि जारवाल बैरवा/बेरवा समुदाय से हैं जो दिल्ली में ओबीसी की श्रेणी में आता है।

आरोप है कि इस निर्वाचन क्षेत्र से प्रकाश जरवाल के चुनाव ने दिल्ली विधानसभा में एससी समुदाय के प्रतिनिधित्व को एक सीट से कम कर दिया है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश वृंदा कुमारी ने कुछ दिन पहले आदेश पारित किया, उन्होंने कहा कि वर्तमान शिकायत दिल्ली के उच्च न्यायालय के समक्ष चुनाव याचिका दायर करने के दो साल बाद और शिकायत दर्ज करने के एक साल बाद दर्ज की गई है। संबंधित एसएचओ। इस देरी का कोई ठोस कारण नहीं बताया गया है।

यह प्रस्तुत किया गया है कि शिकायतकर्ता के पास अच्छी कानूनी सहायता नहीं थी और वह शक्तिशाली राजनेताओं के सामने खड़े होने से डरता था।

अदालत ने कहा, "रिकॉर्ड के अवलोकन से पता चलता है कि शिकायतकर्ता को वर्ष 2020 में ठोस कानूनी सहायता उपलब्ध थी, जब उसने प्रतिवादी प्रकाश जारवाल के खिलाफ चुनाव याचिका दायर की थी।"

शिकायतकर्ता ने 2015 और 2020 में देवली (एससी) विधानसभा क्षेत्र से दिल्ली विधानसभा चुनाव लड़ा। जैसा भी हो सकता है, शिकायतकर्ता द्वारा लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की विषय वस्तु को एससी के दायरे में लाने का प्रयास किया गया। और एसटी अधिनियम, 1989 प्रक्रिया का दुरुपयोग है, जिसे अदालत ने नोट किया है।

"उपरोक्त चर्चा के मद्देनजर, धारा 156 (3) सीआरपीसी के तहत वर्तमान शिकायत में सामने आई परिस्थितियों में किसी भी संज्ञेय अपराध का खुलासा नहीं होता है। प्राथमिकी दर्ज करने या संज्ञान लेने का कोई आधार नहीं है। इसलिए, धारा 156 (3) सीआरपीसी के तहत आवेदन को डीएलएसए में जमा करने के लिए 1000 रुपये की लागत के साथ खारिज कर दिया जाता है, "अदालत के आदेश में कहा गया है।

शिकायतकर्ता ने शिकायत में यह भी आरोप लगाया कि प्रतिवादी प्रकाश जारवाल के झूठे और जाली एससी प्रमाण पत्र के रूप में भारत के चुनाव आयोग के रिटर्निंग अधिकारी या अन्य अधिकारियों को गलत सूचना देने और धोखा देने के लिए इस्तेमाल किया गया था।

इस झूठे दस्तावेज़ के आधार पर, रिटर्निंग ऑफिसर और अन्य ईसीआई अधिकारियों को प्रतिवादी प्रकाश जारवाल के नामांकन पत्र को स्वीकार करने में अपनी वैध शक्ति का उपयोग करने के लिए मजबूर किया गया, जिससे उन्हें एससी समुदाय के लिए आरक्षित दिल्ली निर्वाचन क्षेत्र से चुनाव लड़ने की अनुमति मिली।