नई दिल्ली: सांसद और महासचिव (संचार) अखिल भारतीय कांग्रेस कमेटी, जयराम रमेश ने कहा कि नोटबंदी पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने यह निर्दिष्ट नहीं किया है कि इस 'विनाशकारी' फैसले के घोषित लक्ष्यों को पूरा किया गया था या नहीं। रमेश ने 500 रुपये और 1000 रुपये के मूल्यवर्ग के नोटों को बंद करने के केंद्र सरकार के 2016 में लिए गए फैसले को सही ठहराने वाले सुप्रीम कोर्ट के सोमवार के फैसले की प्रतिक्रिया में एक बयान जारी किया है।
रमेश ने अपने बयान में कहा, "सुप्रीम कोर्ट ने 8 नवंबर 2016 को नोटबंदी की घोषणा से पहले केवल यह कहा था कि आरबीआई अधिनियम, 1934 की धारा 26(2) को सही तरीके से लागू किया गया था या नहीं। इससे ज्यादा कुछ नहीं, इससे कम नहीं। मामले में एक माननीय जज। उनकी असहमतिपूर्ण राय ने कहा है कि संसद को दरकिनार नहीं किया जाना चाहिए था।" रमेश ने कहा, "इसने विमुद्रीकरण के प्रभाव के बारे में कुछ नहीं कहा, जो कि एकमात्र विनाशकारी निर्णय था। इसने विकास की गति को नुकसान पहुंचाया, एमएसएमई को पंगु बना दिया, अनौपचारिक क्षेत्र को समाप्त कर दिया और लाखों और लाखों लोगों की आजीविका को नष्ट कर दिया।"
पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सोमवार को 500 रुपये और 1000 रुपये के करेंसी नोटों को बंद करने के केंद्र के 2016 के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच को खारिज कर दिया और कहा कि कार्यपालिका की आर्थिक नीति होने के कारण निर्णय को उलटा नहीं जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने कहा: "नोटबंदी से पहले केंद्र और आरबीआई के बीच परामर्श किया गया था। इस तरह के उपाय को लाने के लिए एक उचित सांठगांठ थी, और हम मानते हैं कि आनुपातिकता के सिद्धांत ने नोटबंदी को प्रभावित नहीं किया।"
रमेश ने यह भी कहा है, "फैसले में यह कहने के लिए कुछ भी नहीं है कि विमुद्रीकरण के घोषित उद्देश्यों को पूरा किया गया था या नहीं। इनमें से कोई भी लक्ष्य नहीं है - प्रचलन में मुद्रा को कम करना, कैशलेस अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ना, नकली मुद्रा पर अंकुश लगाना, आतंकवाद को समाप्त करना और काले रंग का पता लगाना। पैसा-महत्वपूर्ण उपाय में हासिल किया गया था।"
रमेश ने निष्कर्ष निकाला, "सर्वोच्च न्यायालय का बहुमत निर्णय लेने की प्रक्रिया के सीमित मुद्दे से संबंधित है न कि इसके परिणामों के साथ यह कहना कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विमुद्रीकरण को बरकरार रखा गया है, भ्रामक और गलत है।"