मनी लॉन्ड्रिंग रोधी कानून को कोर्ट की मंजूरी पर खतरनाक फैसले का विरोध

दिल्ली: कम से कम 17 विपक्षी दलों ने हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले को "खतरनाक" करार दिया है जिसमें 2019 में धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) में किए गए संशोधनों को बरकरार रखा गया है, जिससे प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) जैसी एजेंसियों को अधिक अधिकार मिले हैं।

कांग्रेस, तृणमूल कांग्रेस, द्रमुक, आम आदमी पार्टी, माकपा, समाजवादी पार्टी और राजद के प्रतिनिधियों द्वारा हस्ताक्षरित बयान में कहा गया है, "हमें उम्मीद है कि खतरनाक फैसला अल्पकालिक होगा और संवैधानिक प्रावधान जल्द ही लागू होंगे।" , दूसरों के बीच में।

सुप्रीम कोर्ट ने 27 जुलाई को संशोधित कानून के तहत ईडी को दी गई शक्तियों की एक विस्तृत श्रृंखला की वैधता को बरकरार रखा, जिसे लगभग 250 याचिकाओं द्वारा चुनौती दी गई थी। अदालत ने प्रमुख तर्कों को खारिज कर दिया कि गिरफ्तारी की शक्तियों और "अपराध की आय" की अस्पष्ट परिभाषा का दुरुपयोग किया जा सकता है।

कुछ विपक्षी दल पहले ही कह चुके हैं - कानून के दुरुपयोग से राजनीतिक प्रतिशोध का आरोप लगाते हुए - कि वे समीक्षा के लिए फिर से सुप्रीम कोर्ट जाएंगे। वे यह भी कहते हैं कि कानून के तहत बहुत कम सजा दी गई है।

नरेंद्र मोदी सरकार के अब तक के आठ सालों में ईडी की छापेमारी पिछली सरकार की तुलना में 26 गुना अधिक है, लेकिन दोषसिद्धि की दर बेहद कम है. वित्त मंत्रालय द्वारा राज्यसभा में साझा किए गए आंकड़ों के मुताबिक, मनी लॉन्ड्रिंग से संबंधित 3,010 तलाशी में केवल 23 आरोपियों को दोषी ठहराया गया है। इन खोजों में से 112 में, धन शोधन का कोई मामला सामने नहीं आया है। प्रतिशोध के आरोप हाल ही में तब गूंजे जब ईडी ने नेशनल हेराल्ड प्रकाशन से संबंधित एक मामले में कांग्रेस के गांधी परिवार से पूछताछ की।

इसके अलावा, विपक्ष ने जिस तरह से इन संशोधनों को संसद में पारित किया गया था, उस पर सवाल उठाया है - और यह सवाल पहले से ही सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष है। बयान में कहा गया है कि इन्हें "धन विधेयक" के रूप में पेश किए गए वित्त अधिनियम के तहत पारित किया गया था

धन विधेयक मार्ग का मतलब था कि राष्ट्रपति को अंतिम मंजूरी के लिए भेजे जाने से पहले नए प्रावधानों को केवल लोकसभा से मंजूरी की आवश्यकता थी। इसे राज्यसभा, उच्च सदन द्वारा खारिज नहीं किया जा सकता था, जहां सरकार के पास निश्चित रूप से मंजूरी के लिए संख्या नहीं थी।

"अगर कल सुप्रीम कोर्ट यह मानता है कि वित्त अधिनियम के माध्यम से चुनौती वाले संशोधन कानून में खराब हैं," तो विपक्ष का बयान पढ़ें, "तो पूरी कवायद व्यर्थ हो जाएगी और न्यायिक समय की हानि होगी।"

विपक्ष का बड़ा तर्क यह है कि धन विधेयक अनिवार्य रूप से समेकित निधि और कराधान से धन के विनियोग से निपटने के लिए है, और अन्य मामलों पर कानून बनाने के लिए इसका उपयोग नहीं किया जा सकता है।

"हम अपने सर्वोच्च न्यायालय को सर्वोच्च सम्मान में रखते हैं, और हमेशा रखेंगे। फिर भी, हम यह इंगित करने के लिए मजबूर हैं कि निर्णय को संशोधन करने के लिए वित्त अधिनियम मार्ग की संवैधानिकता की जांच के लिए एक बड़ी पीठ के फैसले का इंतजार करना चाहिए था। , "यह जोड़ा।