भारत

US सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद ट्रंप की टैरिफ रणनीति पर सियासत तेज

Tara Tandi
21 Feb 2026 1:12 PM IST
US सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद ट्रंप की टैरिफ रणनीति पर सियासत तेज
x
नई दिल्ली : कांग्रेस के सीनियर लीडर और पूर्व केंद्रीय मंत्री जयराम रमेश ने US सुप्रीम कोर्ट के उस ऐतिहासिक फैसले की तारीफ़ की है, जिसमें प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप द्वारा लगाए गए ज़्यादातर बड़े टैरिफ़ को रद्द कर दिया गया।
अपने X हैंडल पर एक पोस्ट में, रमेश ने लिखा, “प्रेसिडेंट ट्रंप की पूरी टैरिफ़ स्ट्रैटेजी को रद्द करने के लिए US सुप्रीम कोर्ट को सलाम! इसकी आइडियोलॉजिकल बनावट को देखते हुए यह काफ़ी कमाल का फ़ैसला है। 6-3 का फ़ैसला निर्णायक है।”
शुक्रवार को दिया गया यह फ़ैसला ट्रंप के इकोनॉमिक एजेंडे के लिए एक बड़ा झटका है।
कंजर्वेटिव-लीड वाली कोर्ट ने, एक बहुत कम होने वाले कदम में, प्रेसिडेंट की एग्जीक्यूटिव पावर के इस्तेमाल पर रोक लगा दी, यह कहते हुए कि उनके पास 1977 के इमरजेंसी कानून के तहत भारत सहित अमेरिका के ट्रेडिंग पार्टनर्स पर बड़े इम्पोर्ट लेवी लगाने का अधिकार नहीं है।
पोलिटिको ने 6-3 के फ़ैसले को “ट्रंप के इकोनॉमिक प्रोग्राम के एक मुख्य हिस्से को पूरी तरह से नकारना” बताया।
ज़्यादातर लोगों की तरफ़ से लिखते हुए, चीफ़ जस्टिस जॉन रॉबर्ट्स ने प्रेसिडेंशियल अथॉरिटी की संवैधानिक सीमाओं पर ज़ोर दिया। रॉबर्ट्स ने कहा, “राष्ट्रपति के पास एकतरफ़ा तौर पर अनलिमिटेड अमाउंट, ड्यूरेशन और स्कोप के टैरिफ लगाने की बहुत ज़्यादा पावर है। उस बताई गई अथॉरिटी के दायरे, इतिहास और कॉन्स्टिट्यूशनल कॉन्टेक्स्ट को देखते हुए, उन्हें इसका इस्तेमाल करने के लिए साफ़ कांग्रेसनल ऑथराइज़ेशन की पहचान करनी चाहिए।”
उन्होंने आगे कहा कि ट्रंप जिस 1977 के कानून पर भरोसा करते थे, वह ज़रूरी कांग्रेसनल अप्रूवल से “कम” है।
US मीडिया के मुताबिक, जजों ने फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति के पास इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) के तहत इतने बड़े टैरिफ लगाने का अधिकार नहीं था।
द हिल ने आगे कहा कि कोर्ट ने “शुक्रवार को राष्ट्रपति ट्रंप के बड़े टैरिफ के बड़े हिस्से को खारिज कर दिया, और उनकी इकोनॉमिक स्ट्रैटेजी के एक कैनन को खत्म कर दिया, जिसमें यह फैसला सुनाया गया कि ग्लोबल ट्रेड को फिर से बनाने के लिए इमरजेंसी कानून का उनका इस्तेमाल गैर-कानूनी था।”
जजों ने IEEPA की ट्रंप की बड़ी व्याख्या को खारिज कर दिया, जो राष्ट्रपतियों को “असामान्य और असाधारण” खतरों वाली राष्ट्रीय इमरजेंसी के जवाब में इंपोर्ट को रेगुलेट करने की इजाज़त देता है।
रॉबर्ट्स ने साफ़ किया: “हम इकॉनमी या विदेशी मामलों में किसी खास काबिलियत का दावा नहीं करते हैं। हम सिर्फ़ संविधान के आर्टिकल III में हमें दी गई सीमित भूमिका का दावा करते हैं, जैसा कि हमें करना चाहिए। उस भूमिका को पूरा करते हुए, हम मानते हैं कि IEEPA प्रेसिडेंट को टैरिफ लगाने का अधिकार नहीं देता है।”
Next Story