'राजनीति से प्रेरित', बिलकिस बानो मामले में आरोपी की रिहाई को चुनौती देने वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट में दोषी!

नई दिल्ली, बिलकिस बानो मामले के एक दोषी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि गुजरात सरकार के माफी आदेश को चुनौती देने वाली याचिका "सट्टा और राजनीति से प्रेरित" है। राधेशम भगवानदास शाह द्वारा दायर याचिका में कहा गया है: "इस अदालत को न केवल ठिकाने और रखरखाव के आधार पर, बल्कि इस तरह की सट्टा और राजनीति से प्रेरित याचिका के आधार पर, उक्त याचिका को भारी हाथ से खारिज कर देना चाहिए और एक अनुकरणीय लागत लगानी चाहिए ताकि अजनबियों द्वारा इस तरह की राजनीति से प्रेरित याचिका को भविष्य में प्रोत्साहित नहीं किया जाता है।"

याचिका में शीर्ष अदालत के कई फैसलों का हवाला दिया गया, जिनमें जनता दल बनाम एच.एस. चौधरी (1992), सिमरनजीत सिंह मान बनाम यूओआई (1992) और सुब्रमण्यम स्वामी बनाम राजू (2013), जिसमें यह लगातार स्पष्ट शब्दों में आयोजित किया गया था कि एक तीसरे पक्ष जो अभियोजन पक्ष के लिए पूरी तरह से अजनबी है, उसके पास कोई 'लोकस स्टैंडी' नहीं है। आपराधिक मामले।

दोषी ने मामले के गुण-दोष पर शीर्ष अदालत के 13 मई, 2022 के फैसले का भी जिक्र किया, जो सभी पक्षों को सुनने के बाद एक स्पष्ट निर्णय के साथ सामने आया कि केवल गुजरात सरकार की समय से पहले रिहाई की नीति लागू होगी, जो उस समय प्रचलित थी। दोषसिद्धि का समय और छूट के विचार के समय बाद की नीति नहीं।

शाह 2002 के गुजरात दंगों के दौरान बिलकिस बानो के सामूहिक बलात्कार और कई हत्याओं के लिए दोषी ठहराए गए 11 लोगों की रिहाई के खिलाफ माकपा की पूर्व सांसद सुभासिनी अली, पत्रकार रेवती लौल और प्रोफेसर रूप रेखा वर्मा द्वारा दायर याचिका को चुनौती दे रहे थे।

तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा ने भी इसी तरह की याचिका दायर की थी।

शीर्ष अदालत ने 9 सितंबर को गुजरात सरकार को सभी रिकॉर्ड दाखिल करने का निर्देश दिया था, जो मामले के सभी आरोपियों को छूट देने का आधार बना। इसने राज्य सरकार को दो सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और कुछ आरोपियों का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील ऋषि मल्होत्रा ​​को भी जवाब दाखिल करने को कहा।

शाह की याचिका में कहा गया है कि अगर शीर्ष अदालत इस तरह की तीसरे पक्ष की याचिकाओं पर विचार करती है तो यह न केवल कानून की तय स्थिति को अस्थिर करेगी, बल्कि जनता के किसी भी सदस्य को पहले किसी भी आपराधिक मामले में कूदने के लिए एक खुला निमंत्रण होगा। कानून की एक अदालत।

शाह ने तर्क दिया कि याचिका अनुच्छेद 32 के घोर दुरुपयोग के अलावा और कुछ नहीं है, क्योंकि एक तरफ, याचिकाकर्ताओं ने दलील दी कि उनके पास छूट आदेश की प्रति नहीं है और फिर भी, छूट देने के कारणों का पता लगाए बिना, याचिकाकर्ताओं ने इसे रद्द करने की मांग की है। छूट आदेश के संबंध में।

इसने आगे तर्क दिया कि शीर्ष अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा था कि एक आपराधिक मामले में कुल अजनबी को किसी निर्णय की शुद्धता पर सवाल उठाने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, और यदि इसकी अनुमति दी जाती है, तो कोई भी और प्रत्येक व्यक्ति एक आपराधिक अभियोजन/कार्यवाही दर्ज किए गए दिन को चुनौती दे सकता है। अदालतों द्वारा और दिन में, भले ही दोषी व्यक्ति ऐसा करने की इच्छा न रखता हो और निर्णय में स्वीकार करने के इच्छुक हों।

"दिलचस्प बात यह है कि न तो राज्य और न ही पीड़ित और यहां तक ​​कि शिकायतकर्ता ने भी इस अदालत का दरवाजा खटखटाया है, और इस प्रकार यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि यदि इस तरह के मामलों पर इस अदालत द्वारा विचार किया जाता है, तो कानून की एक स्थिर स्थिति निश्चित रूप से एक अस्थिर स्थिति बन जाएगी। कानून, "शाह की याचिका में जोड़ा गया।