2019 अयोध्या फैसले में पूजा स्थल अधिनियम शामिल नहीं है, SG ने SC को बताया

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि 2019 के अयोध्या मामले के फैसले में पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 की वैधता से जुड़े सवाल शामिल नहीं हैं।प्रधान न्यायाधीश यू.यू. ललित ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे मेहता से एक विशिष्ट प्रश्न पूछा: "क्या 1991 का अधिनियम अयोध्या के फैसले से आच्छादित है? आपका व्यक्तिगत विचार क्या है?"इस पर उन्होंने जवाब दिया कि यह कवर नहीं है। शीर्ष अदालत 1991 के कानून के कुछ प्रावधानों के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जो 15 अगस्त, 1947 को प्रचलित धार्मिक स्थलों के चरित्र को बनाए रखने का आदेश देता है।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ताओं में से एक का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने पीठ के समक्ष तर्क दिया - जिसमें जस्टिस एस रवींद्र भट और अजय रस्तोगी भी शामिल थे - कि अयोध्या फैसले में शीर्ष अदालत द्वारा की गई टिप्पणियां 'आज्ञाकारिता' थीं क्योंकि वहां 1991 के कानून की वैधता पर तर्कों को आगे बढ़ाना नहीं था।

द्विवेदी के यह सबमिशन करने के बाद, मुख्य न्यायाधीश ने मेहता से मामले पर उनके व्यक्तिगत विचार के बारे में पूछा।

द्विवेदी ने कहा कि कानून बिना बहस के पारित किया गया और इस मामले में राष्ट्रीय महत्व के प्रश्न शामिल हैं और इसे अदालत को तय करना चाहिए। अपने द्वारा तैयार किए गए 11 प्रश्नों का उल्लेख करते हुए उन्होंने कहा कि कानून के प्रश्नों में संविधान के प्रावधानों की व्याख्या शामिल है और वर्तमान मामले में अदालत द्वारा विचार किया जा सकता है।

शीर्ष अदालत ने केंद्र से पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991 के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अपना सटीक रुख पेश करने को कहा और इस मामले में प्रतिक्रिया दर्ज करने में कितना समय लगेगा। पीठ ने मेहता से पूछा: "केंद्र सरकार का सटीक रुख क्या है ... आप कितना समय और कब दाखिल करने जा रहे हैं (मामले में इसका जवाब) ..."

मामले में संवेदनशीलता का हवाला देते हुए मेहता ने कहा कि सरकार को दो सप्ताह और चाहिए।

जमीयत उलेमा-ए-हिंद का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने तर्क दिया कि इस मामले को आगे बढ़ाने के लिए केंद्र की प्रतिक्रिया महत्वपूर्ण है। मेहता ने प्रस्तुत किया कि उत्तर अभी भी विचाराधीन था। पीठ ने कहा कि जब किसी कानून की वैधता को चुनौती दी जाती है तो केंद्र की प्रतिक्रिया प्रासंगिक होती है।

दलीलें सुनने के बाद, पीठ ने केंद्र को 31 अक्टूबर या उससे पहले एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। इसने मामले को 14 नवंबर को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

जमीयत उलमा-ए-हिंद और ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड जैसे मुस्लिम संगठनों ने पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली जनहित याचिका का विरोध किया है।

12 मार्च, 2021 को तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली पीठ ने अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा 1991 के कानून के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र की प्रतिक्रिया मांगी थी। इस बीच, पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली शीर्ष अदालत में कई याचिकाएं दायर की गई हैं।

उपाध्याय की याचिका में कहा गया है: "1991 अधिनियम 'लोक व्यवस्था' की आड़ में अधिनियमित किया गया था, जो एक राज्य का विषय है (अनुसूची -7, सूची- II, प्रवेश -1) और 'भारत के भीतर तीर्थस्थल' भी राज्य का विषय है ( अनुसूची -7, सूची- II, प्रविष्टि -7)। इसलिए, केंद्र कानून नहीं बना सकता। इसके अलावा, अनुच्छेद 13 (2) राज्य को मौलिक अधिकारों को छीनने के लिए कानून बनाने से रोकता है लेकिन 1991 का अधिनियम अधिकारों को छीन लेता है हिंदुओं, जैनियों, बौद्धों, सिखों को बर्बर आक्रमणकारियों द्वारा नष्ट किए गए अपने 'पूजा स्थलों और तीर्थों' को बहाल करने के लिए।"