ऑफलाइन दाखिल छात्रों के लिए प्रतिपूर्ति से इंकार करने वाले डीओई परिपत्र के खिलाफ याचिका

दिल्ली उच्च न्यायालय में मंगलवार को एक याचिका दायर की गई है, जिसमें इस साल 8 अगस्त को जारी शिक्षा निदेशक (डीओई) के उस सर्कुलर को रद्द करने की मांग की गई है, जिसमें ऑफ़लाइन प्रवेश लेने वाले छात्रों के लिए प्रतिपूर्ति से इनकार किया गया था, जबकि विभाग ने छात्रों के लिए प्रवेश का ऑनलाइन तरीका अपनाया था। कमजोर वर्ग और वंचित समूह।

याचिकाकर्ता के अनुसार, "शिक्षा निदेशक द्वारा जारी किया गया विवादित सर्कुलर उस वर्ष के लिए भी ऑनलाइन प्रवेश की प्रतिपूर्ति के अधीन नहीं है, जब सदस्य स्कूलों में ऑनलाइन प्रवेश प्रक्रिया शुरू नहीं की गई थी"। यह मामला मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था, जिसने बाद में इसे 14 दिसंबर को सुनवाई के लिए उपयुक्त एकल पीठ के समक्ष स्थानांतरित कर दिया।

"नि:शुल्क और अनिवार्य शिक्षा अधिनियम, 2009 के बच्चों के अधिकार की धारा 12(2) के तहत उक्त विवादित सर्कुलर को "अनाधिकारिक" घोषित करने के लिए अदालत के निर्देश की मांग करते हुए। की धारा 12(2) के प्रावधानों के तहत आरटीई अधिनियम, 2009, स्कूल आरटीई अधिनियम, 2009 की धारा 12 (1) (सी) के तहत दाखिल छात्रों के खिलाफ प्रतिपूर्ति का हकदार है, "याचिका में कहा गया है।

याचिका में कहा गया है कि विवादित सर्कुलर *मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा अधिनियम, 2009 के बच्चों के अधिकार की धारा 12 (2) के दांत पर है और एक सर्कुलर के माध्यम से कानून में संशोधन की मात्रा है जो प्रतिपूर्ति से इनकार है आरटीई अधिनियम, 2009 की धारा 12(1)(सी) के तहत भर्ती छात्रों का हिस्सा।

याचिकाकर्ता 'प्राइवेट लैंड पब्लिक स्कूल ट्रस्ट' ने निजी भूमि पर स्थित मान्यता प्राप्त गैर-सहायता प्राप्त निजी स्कूलों के एक संघ होने का दावा करते हुए, वकीलों खगेश झा और शिखा शर्मा बग्गा के माध्यम से कहा कि सदस्य स्कूल ऐसे सभी के लिए सत्र 2021-22 तक प्रतिपूर्ति प्राप्त कर रहे थे। छात्रों और प्रवेश की प्रक्रिया के दौरान प्रवेश या किसी भी प्रशासन में किसी भी अनियमितता के बारे में एक भी आरोप नहीं है।

याचिका में कहा गया है कि सक्षम अधिकारियों ने प्रतिपूर्ति के दावे के तथ्यों को पहले ही सत्यापित कर लिया है और अचानक शिक्षा निदेशक के पास ऐसा कोई परिपत्र जारी करने का अधिकार नहीं है। याचिकाकर्ता का कहना है कि दिल्ली में 2000 से अधिक मान्यता प्राप्त स्कूल हैं, जिनमें से 75 प्रतिशत से अधिक बजट स्कूल हैं, जो दिल्ली में गुणवत्तापूर्ण शिक्षा के लक्ष्य की प्राप्ति में भाग ले रहे हैं।

याचिका में कहा गया है, "मध्यम वर्ग और निम्न मध्यम वर्ग के बच्चे ऐसे स्कूलों से भूमि या किसी अन्य अनुदान के समर्थन के बिना शिक्षा प्राप्त करते हैं, लगातार परोपकार के प्राचार्य द्वारा संचालित अपनी आवश्यक भूमिका निभा रहे हैं।"

याचिकाकर्ता ने अपने वकीलों के माध्यम से दावा किया कि सदस्य स्कूल सही मायनों में मान्यता प्राप्त निजी स्कूल हैं, सभी वैधानिक मानदंडों को पूरा करते हैं और छात्रों को वैधानिक प्रावधानों के तहत कड़ाई से प्रवेश दिया गया है और इसे शिक्षा विभाग द्वारा कई बार सत्यापित किया गया है।

"संसद ने बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 अधिनियमित किया, भारत के संविधान के अनुच्छेद 21ए को एक वैधानिक आकार प्रदान करने के लिए अनुवर्ती कानून, समान अवसर प्रदान करके मानवीय समाज के निर्माण की बहुत जोरदार वस्तु के साथ सभी को शिक्षा। उपर्युक्त अधिनियम न केवल सरकार पर लागू होता है, बल्कि निजी गैर-सहायता प्राप्त स्कूलों पर कमजोर वर्ग और वंचित समूहों के न्यूनतम 25 प्रतिशत बच्चों को प्रवेश देने का कर्तव्य लगाया गया है, "याचिका में आगे कहा गया है।