आईटी अधिनियम की धारा 66ए के तहत किसी भी नागरिक पर मुकदमा नहीं चलाया जाना चाहिए: हाईकोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को आईटी अधिनियम 2000 की धारा 66 ए के तहत मुकदमा चलाने वाले लोगों पर गंभीरता से विचार किया और निर्देश दिया कि प्रावधान के तहत किसी भी नागरिक पर मुकदमा नहीं चलाया जाना चाहिए, जिसे 2015 में श्रेया सिंघल मामले में असंवैधानिक करार दिया गया था। . प्रधान न्यायाधीश यू.यू. ललित और न्यायमूर्ति एस. रवींद्र भट और न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी ने कहा कि इसे दोहराने की जरूरत नहीं है कि धारा 66ए को संविधान का उल्लंघन पाया गया है और इस तरह, इसके तहत कथित अपराधों के उल्लंघन के लिए किसी भी नागरिक पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है।

शीर्ष अदालत ने कई निर्देश पारित करते हुए पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) और सभी राज्य सरकारों के गृह सचिवों और केंद्र शासित प्रदेशों के सक्षम अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे पुलिस बल को धारा 66 ए के उल्लंघन के संबंध में कोई शिकायत दर्ज नहीं करने का निर्देश दें।

केंद्र के वकील ने धारा 66ए के तहत शिकायतों के संबंध में एक अखिल भारतीय स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत की। पीठ ने कहा कि इसने सुझाव दिया कि श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ में धारा 66 ए की वैधता के मुद्दे के बावजूद, कई अपराध और आपराधिक कार्यवाही अभी भी धारा 66 ए के प्रावधान को दर्शाती है और नागरिक अभी भी उसी के तहत अभियोजन का सामना कर रहे थे।

इसने जोर दिया कि श्रेया सिंघल के फैसले के बाद, धारा 66 ए के उल्लंघन में कोई मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है और यदि धारा 66 ए पर भरोसा किया जाता है, तो उसे हटा दिया जाना चाहिए। इसमें कहा गया है कि पुलिस को किसी भी अपराध में धारा 66ए को शामिल नहीं करना चाहिए और इसे डीजीपी द्वारा सुनिश्चित किया जाना चाहिए।

और, किसी भी सरकारी दस्तावेज़ में यदि धारा 66A शामिल है, तो यह उल्लेख करना होगा कि इसे हटा दिया गया है, यह जोड़ा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि यह निर्देश केवल धारा 66 ए के संदर्भ में लागू होना चाहिए और यदि अपराध के अन्य पहलू हैं, जहां अन्य अपराध भी आरोपित हैं, तो उन्हें हटाया नहीं जाना चाहिए।

एनजीओ पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (पीयूसीएल) का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता संजय पारिख ने कहा कि ऐसे मामले हैं जो लंबित हैं। पीठ ने जवाब दिया कि वह कह सकती है कि धारा 66ए को हटाया जाना चाहिए।

शीर्ष अदालत पीयूसीएल द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें श्रेया सिंघल मामले में शीर्ष अदालत के फैसले के बावजूद धारा 66ए आईटी अधिनियम के मुद्दे का हवाला दिया गया था।

एनजीओ द्वारा प्रस्तुत किए गए मामले अभी भी देश भर में कठोर धारा 66 ए के तहत दर्ज किए जा रहे थे, जिसने पुलिस को "मनमाने ढंग से गिरफ्तारी" करने की अनुमति दी और पुलिस को "अपमानजनक और आक्रामक" ऑनलाइन पोस्ट के लिए मुकदमा चलाने की अनुमति दी, भले ही प्रावधान को उल्लंघन घोषित किया गया हो। संविधान के अनुच्छेद 19 (स्वतंत्र भाषण) और 21 (जीवन का अधिकार) दोनों के।

पीयूसीएल द्वारा दायर आवेदन का निपटारा करते हुए, पीठ ने कहा कि जब भी कोई प्रकाशन, चाहे सरकारी, अर्ध-सरकारी या निजी, आईटी अधिनियम के बारे में प्रकाशित होता है और धारा 66 ए उद्धृत किया जाता है, पाठकों को पर्याप्त रूप से सूचित किया जाना चाहिए कि इन प्रावधानों को घोषित किया गया है। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा संविधान का उल्लंघन।