जिलों में अल्पसंख्यक घोषित नहीं : हिंदुओं के लिए अल्पसंख्यक का दर्जा मांगने वाली याचिका पर HC
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दोहराया कि धार्मिक और भाषाई अल्पसंख्यक का दर्जा राज्यवार तय किया जाना है, और मौखिक रूप से कहा कि जिला स्तर पर धार्मिक और भाषाई अल्पसंख्यकों की पहचान करने के लिए प्रार्थना करना मुश्किल है।
न्यायमूर्ति यू.यू. ललित ने उन राज्यों में हिंदुओं को अल्पसंख्यक घोषित करने की मांग वाली याचिका पर विचार करने के लिए अपना आरक्षण व्यक्त किया, जहां वे अन्य समुदायों से अधिक संख्या में हैं।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट भी शामिल हैं, ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील की ओर इशारा किया कि पहले उसने वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार को, जो उस समय याचिकाकर्ता की ओर से पेश हो रहे थे, ठोस उदाहरण पेश करने के लिए कहा था, जहां हिंदुओं को अल्पसंख्यक दर्जे के लाभों से वंचित किया जा रहा है। जिन राज्यों में इनकी संख्या कम है।
मामले में इसी तरह की एक और याचिका दायर करने वाले अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय ने पीठ के समक्ष कहा कि कुछ राज्यों में हिंदू अल्पसंख्यक हैं। बेंच ने जवाब दिया, "सैद्धांतिक रूप से आप सही हैं, लेकिन अगर सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि इसे राज्यवार होना चाहिए, तो हमें हस्तक्षेप क्यों करना चाहिए?"
यह ध्यान दिया जा सकता है कि टीएमए पाई और अन्य बनाम कर्नाटक राज्य (2002) के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि राज्य स्तर पर अल्पसंख्यकों की पहचान की जानी चाहिए।
उपाध्याय ने राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आयोग अधिनियम 1992 और राष्ट्रीय अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थान अधिनियम 2004 के प्रावधानों को चुनौती देते हुए एक याचिका भी दायर की थी और कुछ राज्यों / केंद्र शासित प्रदेशों में हिंदुओं के लिए अल्पसंख्यक का दर्जा मांगा था।
पीठ ने कहा कि जब अल्पसंख्यकों की बात होती है, तो अखिल भारतीय अल्पसंख्यक होते हैं, उदाहरण के लिए, पारसी और कोंकणी भाषी लोग होते हैं और ऐसे लोग होते हैं जो एक छोटी सी जगह में अल्पसंख्यक होते हैं। इसने वकील से आगे पूछा, "तो आप कैसे घोषणा करते हैं? घोषित करना अदालत का काम नहीं है।"
पीठ ने वकील से कहा कि यह आम तौर पर कह रहा है कि हिंदुओं को अल्पसंख्यक घोषित किया जाना चाहिए, जिसे अदालत हर विशेष राज्य और हर विशेष धर्म के आंकड़ों के अभाव के कारण घोषित नहीं कर सकती है।
शीर्ष अदालत ने अपने सवाल को दोहराया और वकील से उन मामलों के ठोस उदाहरण देने को कहा जहां हिंदुओं को उन राज्यों में अनुच्छेद 30 के संरक्षण से वंचित किया जाता है जहां वे अल्पसंख्यक हैं।
दलीलें सुनने के बाद पीठ ने सितंबर के पहले सप्ताह में सुनवाई निर्धारित की।
शीर्ष अदालत देवकीनंदन ठाकुर द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आयोग (एनसीएम) अधिनियम के प्रावधान को चुनौती दी गई थी और केंद्र को "अल्पसंख्यक" को परिभाषित करने और जिले में अल्पसंख्यकों की पहचान के लिए दिशानिर्देश निर्धारित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। स्तर।
याचिका में कहा गया है: "यहूदी, बहावाद और हिंदू धर्म के अनुयायियों के कारण कार्रवाई का कारण आज तक जारी है; जो लद्दाख, मिजोरम, लक्षद्वीप, कश्मीर, नागालैंड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब, मणिपुर में वास्तविक अल्पसंख्यक हैं, राज्य स्तर पर अल्पसंख्यक की पहचान न होने के कारण अपनी पसंद के शैक्षणिक संस्थानों की स्थापना और प्रशासन नहीं कर सकते हैं, इस प्रकार उनके बुनियादी खतरे में पड़ जाते हैं। अनुच्छेद 29-30 के तहत गारंटीकृत अधिकार"।
याचिका में कहा गया है कि अनुच्छेद 29-30 के तहत उनके अधिकार को राज्य में बहुसंख्यक समुदाय को अवैध रूप से छीना जा रहा है क्योंकि केंद्र ने उन्हें एनसीएम अधिनियम के तहत अल्पसंख्यक के रूप में अधिसूचित नहीं किया है।
याचिका में अधिनियम की धारा 2 (सी) को चुनौती दी गई थी, जिसमें मुस्लिम, ईसाई, बौद्ध, पारसी, सिख और जैन को राष्ट्रीय स्तर पर अल्पसंख्यक घोषित किया गया था और अल्पसंख्यकों की जिलेवार पहचान और राज्यवार स्थिति के लिए दिशा-निर्देश मांगा गया था।
इस साल मई में, अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय ने सुप्रीम कोर्ट से कहा था कि हालांकि अल्पसंख्यकों को अधिसूचित करने की शक्ति केंद्र के पास है, केंद्र को निर्देश देने की मांग करने वाली याचिका के मद्देनजर राज्यों और अन्य हितधारकों के साथ व्यापक परामर्श किया जाना चाहिए। राज्य स्तर पर अल्पसंख्यकों की पहचान के लिए दिशा-निर्देश निर्धारित करने के लिए, यह बताते हुए कि 10 राज्यों में हिंदू अल्पसंख्यक हैं।
