मेटा ने फिर से द वायर को दी टक्कर, अपनी रिपोर्ट में झूठे आरोपों को किया खारिज

नई दिल्ली: मेटा (पूर्व में फेसबुक) ने फिर से द वायर के प्रकाशन पर निशाना साधते हुए कहा कि सामग्री संबंधी निर्णयों के लिए उन्हें जवाबदेह ठहराया जाना वैध है, लेकिन "द वायर द्वारा लगाए गए आरोप झूठे हैं" और दो ईमेल के स्क्रीनशॉट कहानी में प्रयुक्त मेटा कर्मचारी "नकली" हैं।

ऑनलाइन न्यूज प्लेटफॉर्म द्वारा प्रकाशित दो लेखों में आरोप लगाया गया है कि जिस उपयोगकर्ता का अकाउंट क्रॉस-चेक किया गया है, वह बिना किसी समीक्षा के इंस्टाग्राम पर सामग्री निर्णयों को प्रभावित कर सकता है।

"हमारी क्रॉस-चेक प्रणाली संभावित अति-प्रवर्तन गलतियों को रोकने और उन मामलों को दोबारा जांचने के लिए बनाई गई थी जहां किसी निर्णय को अधिक समझ की आवश्यकता हो सकती है या गलती के लिए उच्च जोखिम हो सकता है। स्पष्ट होने के लिए, हमारा क्रॉस-चेक प्रोग्राम नामांकित खातों को स्वचालित रूप से हमारे प्लेटफ़ॉर्म से सामग्री को हटाने की शक्ति प्रदान नहीं करता है, "तकनीकी दिग्गज ने बुधवार को देर से प्रकाशित "व्हाट द वायर रिपोर्ट्स गॉट रॉन्ग" शीर्षक से एक ब्लॉग पोस्ट में कहा।

कंपनी ने कहा कि आरोपों में "हमारी प्रवर्तन प्रक्रियाओं के काम करने के तरीके का गलत वर्णन है, और हम उनकी रिपोर्टिंग में गढ़े हुए सबूतों पर भरोसा करते हैं"।

स्वतंत्र ओवरसाइट बोर्ड ने पिछले अक्टूबर में घोषणा की कि वह मेटा के क्रॉस-चेक सिस्टम की समीक्षा करेगा और इसे कैसे सुधार सकता है, इस पर सिफारिशें प्रदान करेगा।

"पहले लेख में दावा किया गया है कि एक क्रॉस-चेक खाते में बिना किसी प्रश्न के हमारे प्लेटफॉर्म से सामग्री को हटाने की शक्ति है। यह गलत है। क्रॉस-चेक का सामग्री को हटाने के लिए पोस्ट की रिपोर्ट करने की क्षमता से कोई लेना-देना नहीं है। विचाराधीन पोस्ट स्वचालित सिस्टम द्वारा समीक्षा के लिए सामने आए थे, न कि उपयोगकर्ता रिपोर्ट, "कंपनी ने कहा।

सिस्टम को यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि क्रॉस-चेक खातों द्वारा पोस्ट की गई सामग्री से संबंधित प्रवर्तन निर्णय सटीक रूप से और मानवीय समीक्षा के अतिरिक्त स्तरों के साथ किए गए हैं।

कंपनी ने कहा, "हम अपने समुदाय मानकों से किसी को छूट नहीं देते हैं और अगर हम इसे देखते हैं तो उनका उल्लंघन करने वाली सामग्री को हटा दें।"

"यह लेख हमारे आंतरिक उपकरणों से कथित रूप से लीक हुए स्क्रीनशॉट पर भी आधारित था। हमारा मानना ​​है कि यह दस्तावेज़ मनगढ़ंत है। उस 'रिपोर्ट' का URL उपयोग में नहीं है। नामकरण परंपरा वह है जिसका हम उपयोग नहीं करते हैं। ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं है, "सोशल नेटवर्क ने कहा, उन्होंने सितंबर में @cringearchivist सामग्री के बारे में एक उपयोगकर्ता रिपोर्ट की पहचान नहीं की, जैसा कि रिपोर्ट किया गया था।