हाईकोर्ट ने पुलिसकर्मी की रहस्यमय मौत पर मुकदमे की सुनवाई रोकी

शिलांग: मेघालय उच्च न्यायालय ने 2014 में एक पुलिस अधिकारी की रहस्यमय मौत के संबंध में मुकदमे को निलंबित कर दिया है, जब उन्होंने कथित तौर पर अवैध रूप से खनन किए गए कोयले का परिवहन कर रहे 32 ट्रकों को जब्त कर लिया था।

विशेष जांच दल (एसआईटी) ने पाया कि उप-निरीक्षक पियरलीस्टोन जोशुआ मार्बानियांग ने जनवरी 2015 में आत्महत्या कर ली थी, जिसे मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति डब्लू डिएंगदोह की पीठ ने बुधवार को अपने फैसले में अस्थिर और असंतोषजनक माना। उन्‍होंने कहा, “हमारे लिए यह समझना बहुत मुश्किल है कि किसी व्यक्ति को सिर के पीछे गोली कैसे मारी जा सकती है। या फिर कोई व्यक्ति अपने सिर के पीछे गोली मारकर आत्महत्या कर सकता है। इसलिए मुकदमा रोकना होगा और हमें नए सिरे से जांच की आवश्यकता होगी।' उन्‍होंने कहा हमने जो समझा है, उससे यह डिप्रेशन का मामला नहीं लगता।

पीठ ने कहा, "हर किसी के प्रति हमारा कर्तव्य है, हम सभी को निष्पक्ष रहना होगा, एक व्यक्ति की मृत्यु हो गई है। कोई भूत नहीं आया और उसे मार डाला। हमें नहीं लगता कि उसने खुद को मार डाला। कृपया इस पर गौर करें। अन्यथा, लोगों को भरोसा नहीं होगा। यह यह आपका बच्चा या मेरा बच्चा हो सकता था, बिल्कुल निष्पक्ष रहना होगा।”

हाई कोर्ट ने मामले में नए सिरे से जांच की राय दी है और सुनवाई रोक दी है। कोर्ट के आदेश में कहा गया, "भले ही राज्य का कहना है कि मुकदमा चल रहा है, लेकिन ऐसा नहीं लगता कि जांच संतोषजनक थी। तदनुसार, अगले आदेश तक मुकदमा जारी न रखा जाए।"

अदालत ने कहा, एसआईटी रिपोर्ट ने पूरे राज्य में कोयला, लकड़ी और पत्थर के अवैध खनन, खरीद और परिवहन की भयावहता को भी उजागर किया। अदालत ने अपने आदेश में कहा, "संयोग से, एसआईटी की रिपोर्ट से पता चलता है कि अवैध कोयला खनन से संबंधित मामलों में इस न्यायालय को क्या संदेह है। एसआईटी रिपोर्ट अवैध रूप से खनन किए गए कोयले के अवैध परिवहन की अनुमति देने के लिए प्रति ट्रक निश्चित दरों वाले रजिस्टरों के अस्तित्व को इंगित करती है। कुछ मामलों में नाम और अधिकारियों की पहचान की गई है,''

इस मामले पर 27 जुलाई को दोबारा सुनवाई होगी। दिवंगत पुलिस अधिकारी की मां ने अदालत से केंद्रीय जांच एजेंसी (सीबीआई) को उनके बेटे की आकस्मिक मौत की जांच करने का आदेश देने का अनुरोध किया। मार्च 2016 में, उच्च न्यायालय ने पहले इस तर्क को खारिज कर दिया था।

पिछले मई में, सुप्रीम कोर्ट, जिसने पहले मामले की सुनवाई की थी, ने इसे वापस उच्च न्यायालय में भेज दिया। बाद में उच्च न्यायालय ने पूर्व एसआईटी से एक नई रिपोर्ट का अनुरोध किया।