Meenakshi Natarajan का RS नॉमिनेशन और मीडिया बिल पर चर्चा

नई दिल्ली : मीनाक्षी नटराजन, जो अभी मध्य प्रदेश में 18 जून को होने वाले राज्यसभा चुनाव के लिए कांग्रेस उम्मीदवार के तौर पर अपना नॉमिनेशन रिजेक्ट होने को लेकर खबरों में हैं, पहले भी सुर्खियां बटोर चुकी हैं, हालांकि वह पार्टी नेता और लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी की सहयोगी के तौर पर बैकग्राउंड में रहना पसंद करती हैं।

रिपोर्ट्स के मुताबिक, मध्य प्रदेश के मुख्यमंत्री मोहन यादव ने आरोप लगाया कि कांग्रेस ने एक ऐसे उम्मीदवार को मैदान में उतारा है जिसका क्रिमिनल रिकॉर्ड छिपा हुआ है और उसे अपने ही MLA का सपोर्ट नहीं है, इसके बाद मंगलवार को उनका नॉमिनेशन रिजेक्ट होने के बाद पॉलिटिकल माहौल गरमा गया।

आलोचक नटराजन के 2012 के प्राइवेट मेंबर बिल को याद करते हैं जिसमें मीडिया पर सख्त रेगुलेशन का प्रस्ताव था, जिसकी प्रेस की आज़ादी पर रोक लगाने की कोशिश के तौर पर काफी बुराई की गई थी।

इस पर विवाद हुआ और कांग्रेस लीडरशिप ने बिल से खुद को अलग कर लिया।

अब, यह नॉमिनेशन सवाल खड़े करता है, जो पॉलिटिकल लॉयल्टी और पब्लिक परसेप्शन के बीच मुश्किल बैलेंस को दिखाता है।

नटराजन, जो उस समय राहुल गांधी के करीबी लोगों में से थे, ने लोकसभा में बिल का ड्राफ्ट तैयार किया था, जिसमें भारत के प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया को रेगुलेट करने के लिए बड़े अधिकार देने की मांग की गई थी।

तब इसे प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया स्टैंडर्ड्स एंड रेगुलेशन बिल कहा गया था। इस प्रस्ताव की तुरंत आलोचना हुई, कई लोगों ने इसे प्रेस की आज़ादी पर रोक लगाने की कोशिश माना।

कुछ लोगों को याद है कि ड्राफ्ट कानून में सरकार द्वारा नियुक्त तीन सदस्यों वाली मीडिया रेगुलेटरी अथॉरिटी बनाने का सुझाव दिया गया था।

इसमें राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा माने जाने वाले इवेंट्स की कवरेज पर बैन लगाने या सस्पेंड करने, लगभग एक साल के लिए मीडिया ऑर्गनाइज़ेशन्स के ऑपरेशन्स को सस्पेंड करने और बार-बार गलती करने वालों के लाइसेंस कैंसिल करने की शक्तियां होनी थीं।

शायद सबसे विवादित बात यह थी कि अथॉरिटी को राइट टू इन्फॉर्मेशन एक्ट (RTI) से छूट दी जानी थी, जैसा कि तब बताया गया था, इस तरह यह अपने फैसलों को जनता की जांच से बचाती थी।

कहा जाता है कि इन नियमों ने कांग्रेस के अंदर भी सवाल खड़े कर दिए थे, और नटराजन की राहुल गांधी से करीबी को देखते हुए, इस बात पर अटकलें लगाई जाने लगीं कि क्या यह प्रस्ताव उनके कहने पर हालात को परखने के लिए लाया गया था।

भारतीय जनता पार्टी (BJP) ने मांग की कि राहुल गांधी खुद अपनी स्थिति साफ करें।

बढ़ती आलोचना का सामना करते हुए, कांग्रेस ने तुरंत खुद को इससे अलग कर लिया, और पार्टी के सीनियर नेताओं ने ऐलान किया कि बिल राहुल गांधी के विचारों को नहीं दिखाता।

संसद में कांग्रेस सदस्यों और मंत्रियों ने ज़ोर देकर कहा कि यह नटराजन की एक प्राइवेट मेंबर के तौर पर पर्सनल पहल थी, न कि सरकार का सपोर्टेड प्रपोज़ल।

कई दिनों की चुप्पी के बाद, नटराजन ने खुद साफ किया कि ड्राफ़्ट में राहुल गांधी का कोई रोल नहीं था। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि बिल पेश नहीं किया गया था और इसे अपने "पर्सनल विचार" बताया।

जिस दिन बिल पेश किया जाना था, उस दिन वह हाउस में नहीं आईं, और प्रपोज़्ड कानून कभी पेश नहीं किया गया।

असल में, कानून पर बहस होने से पहले ही खत्म हो गया।

इस घटना को बड़े पैमाने पर एक गलती के तौर पर देखा गया -- एक हद पार करना जिसने कांग्रेस लीडरशिप को शर्मिंदा किया और मीडिया की आज़ादी के प्रति दुश्मनी के शक को और मज़बूत किया।

एक साल बाद, शायद नापसंद कदमों से खुद को दूर रखने और कांग्रेस के अंदर खुद को एक सुधारवादी आवाज़ के तौर पर दिखाने की कोशिश में, राहुल गांधी ने अपनी ही पार्टी की लीडरशिप वाली यूनाइटेड प्रोग्रेसिव अलायंस सरकार का लाया हुआ एक कानून फाड़ दिया, जिससे पूरे पॉलिटिकल सिस्टम में हलचल मच गई।

यह दावा करते हुए कि "सरकार ने जो किया है वह गलत है", उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि अब समय आ गया है कि पॉलिटिकल पार्टियां पॉलिटिकल सोच के आधार पर फैसले लेना बंद कर दें।

इत्तेफाक से, इस ऑर्डिनेंस ने सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले को पलट दिया जिसमें कम से कम दो साल की जेल की सज़ा का सामना कर रहे दोषी सांसदों को अयोग्य ठहराने का आदेश दिया गया था।

इस कदम से कांग्रेस की बेंचें हैरान रह गईं, और सीनियर नेताओं को उनके रुख और सरकार की स्थिति के बीच के अंतर को समझाने में मुश्किल हुई।

विपक्षी पार्टियों ने राहुल गांधी के इस काम का मज़ाक उड़ाया और दावा किया कि वह अपने ही प्रधानमंत्री (दिवंगत मनमोहन सिंह) को कम आंक रहे हैं।

यह क्लॉज़ अन्ना हज़ारे के एंटी-करप्शन आंदोलन के दौरान बढ़ते पब्लिक प्रेशर के बीच तत्कालीन मनमोहन सिंह सरकार द्वारा पेश किए गए लोकपाल बिल का हिस्सा था।

लोकपाल बिल 2013 में पास होने से पहले कई बार बदला गया, हालांकि इसे लागू करने का तरीका धीमा रहा और इस पर सवाल भी उठे।

राहुल गांधी के इस काम को उसके कानूनी असर के लिए कम और एक पॉलिटिकल बयान के तौर पर ज़्यादा याद किया जाता है -- यह अपनी इमेज एक ऐसे नेता के तौर पर बनाने की कोशिश थी जो मौजूदा हालात को चुनौती देने को तैयार है, भले ही इसकी कीमत अपनी ही सरकार को शर्मिंदा करना पड़े।

जानकारों ने इसकी तुलना 1988 के उस डिफेमेशन बिल से की जो उस समय की राजीव गांधी की सरकार ने पेश किया था, जिसमें भी कथित तौर पर प्रेस की आज़ादी पर रोक लगाने की कोशिश की गई थी। उस प्रस्ताव का देश भर में विरोध हुआ और आखिरकार उसे वापस ले लिया गया, जिससे यह उनकी सरकार की पॉलिटिकल नाकामियों में से एक बन गया।

नटराजन का बिल, हालांकि कभी ऑफिशियली पेश नहीं किया गया, उसने भी सेंसरशिप का वैसा ही डर पैदा किया और डेमोक्रेसी में मीडिया कंट्रोल का कानून बनाने की कोशिश के खतरों को दिखाया, जहां इसकी ड्राफ्टिंग से ही सब कुछ पता चलता है।