वैवाहिक मामलों का निर्णय बहुत पहले किया जाना चाहिए: अधिवक्ता गीता लूथरा

नई दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के बाद कि यह अपरिवर्तनीय टूटने और तलाक के लिए 6-18 महीने की प्रतीक्षा अवधि की छूट के आधार पर विवाह को भंग कर सकता है, एडवोकेट गीता लूथरा ने कहा कि विवाह के मामलों को बहुत पहले तय किया जाना चाहिए क्योंकि प्रत्येक दिन एक व्यक्ति का जीवन मूल्यवान है।

सोमवार को, सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत उसे दी गई विशेष शक्ति का उपयोग करके, वह असाध्य टूटने और 6-18 महीने की प्रतीक्षा अवधि की छूट के आधार पर विवाह को भंग कर सकती है।

"सुप्रीम कोर्ट का इस मुद्दे पर अस्पष्ट होना। सुप्रीम कोर्ट की यह कहते हुए आवाज़ें आई हैं कि 142 नहीं आ सकता है जहाँ पर्याप्त न्याय किया जाना है। मेरे अनुसार, विवाह के मामलों को बहुत पहले तय किया जाना चाहिए क्योंकि प्रत्येक दिन एक व्यक्ति के जीवन मूल्यवान है," गीता लूथरा ने कहा।

वकील अश्विनी उपाध्याय ने कहा कि तलाक पर सुप्रीम कोर्ट के आदेश से आम आदमी को कोई फायदा नहीं होगा.

"सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत उसे दी गई विशेष शक्ति का उपयोग कर सकता है और आपसी सहमति से तलाक के लिए 6 महीने की अनिवार्य प्रतीक्षा अवधि को शर्तों के अधीन समाप्त किया जा सकता है। इससे आम आदमी को लाभ नहीं होगा। यह होगा। बेहतर होता अगर सुप्रीम कोर्ट तलाक के मामलों की फास्ट ट्रैक सुनवाई के लिए दिशानिर्देश बना देता।"

जस्टिस संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, अभय एस ओका, विक्रम नाथ और जेके माहेश्वरी की एक संविधान पीठ ने कहा कि यह हिंदू की धारा 13-बी के अनुसार आपसी सहमति से तलाक लेने के लिए निर्धारित 6 से 18 महीने की प्रतीक्षा अवधि को माफ कर सकती है। विवाह अधिनियम 1955, शर्तों के अधीन।

अनुच्छेद 142 सर्वोच्च न्यायालय को ऐसे डिक्री और आदेश पारित करने का अधिकार देता है जो उसके समक्ष लंबित किसी भी मामले या मामले में "पूर्ण न्याय करने" के लिए आवश्यक हैं।

"यह न्यायालय, भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 (1) के तहत शक्ति के प्रयोग में, विवाह को उसके अपरिवर्तनीय टूटने के आधार पर भंग करने का विवेक रखता है। इस विवेकाधीन शक्ति का प्रयोग 'पूर्ण न्याय' करने के लिए किया जाना है। वे पक्ष, जिनमें यह न्यायालय संतुष्ट है कि स्थापित तथ्यों से पता चलता है कि विवाह पूरी तरह से विफल हो गया है और इस बात की कोई संभावना नहीं है कि पक्ष एक साथ सहवास करेंगे, और औपचारिक कानूनी संबंध को जारी रखना अनुचित है। न्यायालय, समानता की अदालत के रूप में, खंडपीठ ने अपने फैसले में कहा, "विघटन का विरोध करने वाली पार्टी को जिन परिस्थितियों और पृष्ठभूमि में रखा गया है, उन्हें संतुलित करना भी आवश्यक है।" इसने यह भी कहा कि चुनाव लड़ने वाले पक्ष सीधे शीर्ष अदालत या उच्च न्यायालयों से संपर्क नहीं कर सकते हैं और अपरिवर्तनीय टूटने के आधार पर विवाह के विघटन की मांग कर सकते हैं।

"कारण यह है कि सक्षम न्यायिक मंच के निर्णय से पीड़ित व्यक्ति का उपाय अपनी शिकायत के निवारण के लिए बेहतर न्यायाधिकरण/मंच से संपर्क करना है। पार्टियों को रिट का सहारा लेकर प्रक्रिया को दरकिनार करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 या 226 के तहत क्षेत्राधिकार, जैसा भी मामला हो," यह कहा।

"विधायिका और अदालतें वैवाहिक मुकदमों को एक विशेष श्रेणी के रूप में नहीं तो एक विशेष के रूप में मानती हैं। विवाह के विघटन के लिए सीधे उच्च न्यायालयों में जाएँ। शीर्ष अदालत का यह आदेश इस मुद्दे पर आया था कि क्या संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत विशेष शक्तियों का उपयोग करके विवाह के अपरिवर्तनीय टूटने के आधार पर तलाक दिया जा सकता है।

हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13-बी के तहत निर्धारित अनिवार्य अवधि की प्रतीक्षा करने के लिए पारिवारिक अदालतों के संदर्भ के बिना सहमति पक्षों के बीच विवाह को भंग करने के लिए शीर्ष अदालत की पूर्ण शक्तियों के उपयोग से संबंधित याचिकाओं का एक समूह शीर्ष अदालत में दायर किया गया था। इस मामले को 29 जून, 2016 को एक खंडपीठ द्वारा पांच-न्यायाधीशों की खंडपीठ को भेजा गया था।