कठुआ गैंगरेप: सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी वयस्क को किशोर के रूप में नहीं चलाया जा सकता

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि कठुआ में आठ साल की खानाबदोश लड़की से सामूहिक बलात्कार और हत्या के सनसनीखेज मामले में एक आरोपी अपराध के समय किशोर नहीं था और अब उस पर एक वयस्क के रूप में नए सिरे से मुकदमा चलाया जा सकता है। .

शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि एक ही मुद्दे पर वैधानिक सबूत के अभाव में किसी अभियुक्त की उम्र के बारे में चिकित्सकीय राय को "दरार" नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी की पीठ ने कहा, "किसी अन्य निर्णायक सबूत के अभाव में उम्र के बारे में चिकित्सा राय पर विचार किया जाना चाहिए ... अभियुक्त की आयु सीमा निर्धारित करने के लिए चिकित्सा साक्ष्य पर भरोसा किया जा सकता है या नहीं, यह सबूत के मूल्य पर निर्भर करता है।" जेबी पर्दीवाला ने कहा।

इसने कठुआ में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट और उच्च न्यायालय के आदेशों को रद्द कर दिया, जिसमें कहा गया था कि आरोपी शुभम सांगरा किशोर था और इसलिए उस पर अलग से मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति परदीवाला ने फैसला सुनाते हुए कहा, "हमने सीजेएम कठुआ और उच्च न्यायालय के फैसलों को रद्द कर दिया और कहा कि आरोपी अपराध के समय किशोर नहीं था।"

नाबालिग लड़की को 10 जनवरी 2018 को अगवा कर लिया गया था और चार दिनों तक नशीला पदार्थ देकर छोटे से गांव के एक मंदिर में बंधक बनाकर उसके साथ दुष्कर्म किया गया था. बाद में उसे पीट-पीटकर मार डाला गया था।

शीर्ष अदालत ने 7 फरवरी, 2020 को संगरा के खिलाफ किशोर न्याय बोर्ड (JJB) के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी थी।

जम्मू और कश्मीर प्रशासन द्वारा दावा किए जाने के बाद कार्यवाही पर रोक लगा दी गई थी कि जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय ने 2018 में अपराध के समय उसे किशोर के रूप में रखने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश की गलत पुष्टि की थी।

जम्मू-कश्मीर प्रशासन की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता पी एस पटवालिया ने कहा था कि उच्च न्यायालय ने 11 अक्टूबर, 2019 को निचली अदालत के 27 मार्च, 2018 के आदेश की गलत पुष्टि की थी, बिना यह समझे कि नगरपालिका और स्कूल के रिकॉर्ड में दर्ज जन्म तिथि सही नहीं है। एक दूसरे के विपरीत।

उन्होंने कहा था कि प्रशासन की अपील पर छह जनवरी, 2020 को शीर्ष अदालत द्वारा 'नाबालिग' आरोपी को नोटिस जारी किए जाने के बावजूद जेजेबी ने उसे नाबालिग मानते हुए आरोपी के खिलाफ अपनी कार्रवाई जारी रखी है.

पटवालिया ने तर्क दिया था कि आरोपी, जिसे उस समय किशोर माना गया था, पूरी घटना के मुख्य साजिशकर्ताओं में से एक था और उसने पीड़िता का अपहरण, सामूहिक बलात्कार और हत्या कर दी थी।

संघ प्रशासन (यूटी) ने कहा था कि उच्च न्यायालय द्वारा 21 फरवरी, 2018 के अपने आदेश द्वारा गठित मेडिकल बोर्ड ने राय दी थी कि अपराध के समय आरोपी की आयु 19 से 23 वर्ष के बीच थी।

जेजेबी ने 2019 में 'नाबालिग' के खिलाफ आरोप तय किए थे और अभियोजन पक्ष के गवाहों की परीक्षा की कार्यवाही जारी रखी थी।

शीर्ष अदालत ने 7 मई, 2018 को मामले की सुनवाई जम्मू के कठुआ से पंजाब के पठानकोट में स्थानांतरित कर दी थी और कुछ वकीलों द्वारा इस सनसनीखेज मामले में अपराध शाखा के अधिकारियों को चार्जशीट दाखिल करने से रोकने के बाद रोजाना सुनवाई का आदेश दिया था।

विशेष अदालत ने 10 जून, 2019 को देश को हिला देने वाले जघन्य अपराध के लिए तीन लोगों को अंतिम सांस तक आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

सांजी राम, 'देवस्थानम' (मंदिर) का मास्टरमाइंड और केयरटेकर, जहां जनवरी, 2018 में अपराध हुआ था; दीपक खजूरिया, एक विशेष पुलिस अधिकारी, और परवेश कुमार, एक नागरिक - तीन मुख्य अभियुक्तों - को मौत की सजा से छूट दी गई थी, अभियोजन पक्ष द्वारा अदालत में साल भर की बंद सुनवाई के दौरान सजा की मांग की गई थी।

तीनों को आजीवन कारावास की सजा रणबीर दंड संहिता (आरपीसी) की धाराओं के तहत आपराधिक साजिश, हत्या, अपहरण, सामूहिक बलात्कार, सबूत नष्ट करने, पीड़िता को नशीला पदार्थ देने और सामान्य इरादे से संबंधित धाराओं के तहत दोषी ठहराया गया था।

अन्य तीन आरोपियों - सब इंस्पेक्टर आनंद दत्ता, हेड कांस्टेबल तिलक राज और विशेष पुलिस अधिकारी सुरेंद्र वर्मा - को अपराध को कवर करने के लिए सबूत नष्ट करने का दोषी ठहराया गया और पांच साल की जेल और प्रत्येक को 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया गया।

ट्रायल कोर्ट ने सांजी राम के बेटे सातवें आरोपी विशाल जंगोत्रा ​​को 'संदेह का लाभ' देते हुए बरी कर दिया था।