न्यायमूर्ति नागरत्ना ने काले धन उन्मूलन पर नोटबंदी के प्रभाव पर सवाल उठाए

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस बीवी नागरत्ना, जिन्होंने पिछले साल 2 जनवरी के फैसले में नोटबंदी का विरोध किया था, ने पूछा कि जब प्रक्रिया के दौरान 98 प्रतिशत मुद्रा भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के पास वापस आ गई तो काला धन कैसे खत्म हो गया। लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश शनिवार को हैदराबाद में NALSAR यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ द्वारा आयोजित अदालतों के परिचयात्मक सत्र और संविधान सम्मेलन 2024 में बोल रहे थे।

अपने भाषण में, उन्होंने विमुद्रीकरण मामले में अपने 2023 के फैसले के बारे में बात की जब उन्होंने केंद्र के विमुद्रीकरण कदम का विरोध करने के लिए असहमति जताई थी। तब सुप्रीम कोर्ट ने 4:1 के बहुमत के फैसले से नोटबंदी पर केंद्र के 2016 के फैसले को बरकरार रखा था। न्यायमूर्ति नागरत्ना अल्पमत में थे।

'98% करेंसी वापस आई'

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि वह नोटबंदी मामले की सुनवाई करने वाली पीठ का हिस्सा बनकर खुश हैं। उस विशेष मामले में अपनी असहमति के बारे में बोलते हुए, उन्होंने कहा कि 2016 में जब नोटबंदी हुई थी, तब 86 प्रतिशत मुद्रा 500 और 1,000 रुपये के नोट थे। बार और बेंच ने जस्टिस बीवी नागरत्ना के हवाले से कहा, "छियासी प्रतिशत मुद्रा 500 और 1,000 के नोट थे, मुझे लगता है कि केंद्र सरकार ने इस पर ध्यान नहीं दिया।" उन्होंने कहा, "98 प्रतिशत मुद्रा वापस आ गई, तो हम काला धन उन्मूलन (नोटबंदी का लक्ष्य) में कहां हैं?" सुप्रीम कोर्ट की न्यायाधीश ने कहा कि उन्होंने उस समय सोचा था कि नोटबंदी "काले धन को सफेद धन बनाने का एक अच्छा तरीका था"।

चूँकि 98 प्रतिशत मुद्रा वापस आ गई, "...मैंने (उस समय) सोचा कि यह काले धन को सफेद बनाने, सिस्टम में बेहिसाब नकदी के प्रवेश का एक अच्छा तरीका था। उसके बाद आयकर कार्यवाही के संबंध में क्या हुआ, हमने नहीं पता। इसलिए इस आम आदमी की दुर्दशा ने मुझे वास्तव में उत्तेजित कर दिया और मुझे असहमत होना पड़ा,'' न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा। लाइव लॉ ने उनके हवाले से कहा, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने इस बात पर जोर दिया कि "जिस तरह से नोटबंदी की गई, वह सही नहीं था"।

उन्होंने कहा कि नोटबंदी में निर्णय लेने की कोई प्रक्रिया नहीं थी, जो कानून के अनुरूप थी। उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया, ''जिस जल्दबाजी से यह किया गया...कुछ लोग कहते हैं कि तत्कालीन वित्त मंत्री को भी इसके बारे में पता नहीं था।''