न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना, 'असंतुष्ट' शीर्ष के लिए नेतृत्व किया

जनता से रिश्ता वेबडेस्क | भारतीय न्यायपालिका सितंबर 2027 में एक ऐतिहासिक क्षण का गवाह बनेगी जब न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने सर्वोच्च न्यायालय की 54वीं मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ ली - इस पद को धारण करने वाली पहली महिला। यहां तक ​​कि अगर मामलों के शीर्ष पर उनका कार्यकाल एक महीने से अधिक समय तक रहता है, तो प्रतीकवाद शक्तिशाली होगा। खासतौर पर इसलिए क्योंकि उन्होंने शीर्ष अदालत में अपने कार्यकाल के एक चौथाई से भी कम समय में अपने फैसलों से अपनी उपस्थिति का अहसास कराना शुरू कर दिया है।

2023 के पहले दो कार्य दिवसों के भीतर, एकमात्र महिला न्यायाधीश के रूप में और पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ में सबसे कम उम्र की, न्यायमूर्ति नागरत्ना एक अकेले असहमतिपूर्ण फैसले के साथ खड़ी हुईं। केंद्र की विमुद्रीकरण नीति को चुनौती देने वाली दलीलों पर, उन्होंने केंद्र की 8 नवंबर, 2016 की अधिसूचना को "गैरकानूनी" और प्रक्रियात्मक रूप से त्रुटिपूर्ण करार दिया। उसने फैसला सुनाया कि 500 रुपये और 1,000 रुपये के सभी करेंसी नोटों को विमुद्रीकृत करने की कार्रवाई "सुविचारित" थी, लेकिन उपरोक्त कारकों से प्रभावित थी।

विस्तृत रूप से, उन्होंने फैसला सुनाया कि निर्णय लेने की प्रक्रिया औपचारिक स्तर पर "बैंक के केंद्रीय बोर्ड (RBI) द्वारा अपनी सलाह देने में विवेक का प्रयोग न करने" जैसे तत्वों द्वारा दागी गई थी। उन्होंने कहा कि भारतीय रिजर्व बैंक ने केवल केंद्र सरकार के इशारे पर काम किया और स्वतंत्र राय नहीं दी।

एक दिन बाद, एक अन्य फैसले में न्यायमूर्ति नागरत्न फिर से संवैधानिक लोकाचार के पीछे खड़े हो गए। इस बार, उन्हें सांसदों/विधायकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अतिरिक्त प्रतिबंध लगाने के सवाल पर बहुमत से सहमत होने का अच्छा मौका मिला (जिसमें वही जज शामिल थे जिनसे उन्होंने नोटबंदी के फैसले में असहमति जताई थी)। पीठ ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (2) के तहत उल्लिखित प्रतिबंधों के अलावा कोई प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता है, लेकिन वह इस पहलू पर असहमत थी कि क्या सामूहिक जिम्मेदारी के सिद्धांत के मद्देनजर सरकार को बनाया जा सकता है। एक मंत्री द्वारा दिए गए बयान के लिए अप्रत्यक्ष रूप से उत्तरदायी है जो राज्य के मामलों या सरकार की रक्षा के लिए पता लगाने योग्य है।

अपने असहमतिपूर्ण विचार में, उन्होंने कहा कि यदि मंत्री का बयान भी सरकार के दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करता है, तो

राज्य को "प्रत्यक्ष रूप से" उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। उसने फैसला सुनाया कि, उपरोक्त के एक स्वाभाविक परिणाम के रूप में, यदि ऐसा बयान सरकार के दृष्टिकोण के अनुरूप नहीं है, तो यह केवल व्यक्तिगत रूप से मंत्री के लिए जिम्मेदार है।

एक अलग फैसला लिखते हुए, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने अभद्र भाषा के मुद्दे पर कड़े विचार व्यक्त किए। उन्होंने कहा कि अभद्र भाषा "समानता", "स्वतंत्रता" और "बंधुत्व" के मूलभूत मूल्यों पर हमला करती है जो संविधान की प्रस्तावना में निहित हैं। उन्होंने सार्वजनिक पदाधिकारियों और अन्य प्रभावशाली व्यक्तियों और मशहूर हस्तियों को बड़े पैमाने पर नागरिकों के प्रति अपने कर्तव्य की याद दिलाई कि वे अपने भाषण में अधिक जिम्मेदार और संयमित रहें।

2021 में SC जज के रूप में नियुक्त, भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश ES वेंकटरमैया की बेटी कर्नाटक उच्च न्यायालय से शीर्ष अदालत में पदोन्नत होने वाली पहली महिला न्यायाधीश बनीं। वह उन तीन महिला न्यायाधीशों में से थीं, जिनके नामों को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने मंजूरी दे दी थी और जिन्होंने उसी दिन शपथ ली थी। CJI के रूप में उनका कार्यकाल केवल 36 दिनों की संक्षिप्त अवधि के लिए होगा, लेकिन यह निश्चित रूप से पहली महिला CJI के लिए भारत के लंबे इंतजार को समाप्त कर देगा।

यह एक अन्य तरीके से भी ऐतिहासिक होगा जिसमें कुछ को कांच की छत टूटती हुई दिखाई देगी, दूसरों को बहुत सीमित वंशावली पूल का एक मार्कर मिल सकता है जिससे हमारी उच्च न्यायपालिका अपने कर्मियों को खींचती है: नागरत्न के साथ, भारत को अपना पहला पिता-पुत्री मिलेगा यह जोड़ी CJI के पद तक पहुँचने के अलावा SC जज बनने वाली पहली पिता-पुत्री की जोड़ी है।

जबकि बाद वाला पहलू हाल ही में आलोचना का एक बिंदु बन गया है, जिसमें सरकार भी शामिल है, उल्लेखनीय तथ्य यह है कि कानूनी परिवारों का हिस्सा होने के कारण सामाजिक पूंजी से संपन्न होने के बावजूद लिंग बाधा के लिए 75 साल से अधिक समय लग जाएगा। शीर्ष पर ही तोड़ा जाए। और प्रगति का कोई भी रूप विविध मोर्चों पर अधिक प्रगति का अग्रदूत ही हो सकता है।

बेशक, उसे अपने सभी निर्णयों के लिए गहरी खुदाई नहीं करनी पड़ सकती थी - कुछ पाठ्यक्रम के लिए समान थे, जबकि निश्चित रूप से औपचारिक बिंदुओं पर सामान्य जांच के अधीन थे। 15 दिसंबर, 2022 को एक संविधान पीठ के फैसले को अधिकृत करते हुए वह भ्रष्ट अधिकारियों पर भारी पड़ीं और फैसला सुनाया कि अदालत प्रत्यक्ष साक्ष्य के अभाव में परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर लोक सेवक द्वारा रिश्वत की मांग और स्वीकृति या अवैध संतुष्टि का अनुमान लगा सकती है। . वह उस खंडपीठ का भी हिस्सा थीं, जिसने 31 मार्च, 2022 को तमिलनाडु के वन्नियारों के लिए शिक्षा और रोजगार में अति पिछड़ा वर्ग श्रेणी के तहत आरक्षण को "असंवैधानिक" घोषित किया था।

नागरत्न उस बेंच का भी हिस्सा थे जिसने वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण के मुद्दे पर दिल्ली एचसी के विभाजित फैसले को चुनौती देने वाली दलीलों पर केंद्र की प्रतिक्रिया मांगी थी - एक ऐसा मुद्दा जिसमें कानूनी सोच के कुछ मोर्चे खोलने की बहुत गुंजाइश है। न्याय के साथ-साथ उन्हें कुछ गंभीर जिम्मेदारी के साथ न्यायशास्त्र की पेशकश करने का भी मौका मिलेगा

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरलहो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।

CREDIT NEWS: newindianexpress