जैस्मीन शाह मामला: दिल्ली HC ने पार्टियों को हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को पक्षकारों को जैस्मीन शाह द्वारा दायर याचिका पर एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया। शाह ने उपराज्यपाल विनय कुमार सक्सेना द्वारा मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को उन्हें संवाद एवं विकास आयोग के उपाध्यक्ष पद से हटाने और कार्यों के निर्वहन से प्रतिबंधित करने की सिफारिशों को चुनौती दी है.
इस बीच कोर्ट ने जैस्मीन शाह के पक्ष में कोई अंतरिम आदेश देने से इनकार कर दिया है। न्यायमूर्ति प्रतिभा एम. सिंह ने पक्षकारों से मामले में अपना हलफनामा दाखिल करने को कहा। अदालत ने याचिका पर सुनवाई के लिए 13 दिसंबर की तारीख तय की है।
अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड में जवाबी हलफनामे के बिना मामले का फैसला नहीं किया जा सकता है। इस बीच, दिल्ली संवाद और विकास आयोग (डीडीसी) के वकील ने प्रस्तुत किया कि दिल्ली में आम आदमी पार्टी की सरकार ने उपाध्यक्ष जैस्मीन शाह को पद से हटाने के एलजी विनय कुमार सक्सेना के अनुरोध को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है। योजना विभाग को उसके खिलाफ आदेश निरस्त करने का निर्देश दिया गया है।
दूसरी ओर, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) संजय जैन ने निर्देश में कहा कि डिप्टी सीएम मनीष सिसोदिया ने उपराज्यपाल को नोटिंग के साथ एक फाइल भेजी है। कृपया बात को कल या परसों रखें।
जैन ने अदालत को यह भी बताया कि शाह के खिलाफ एलजी के आदेश को अंतिम रूप नहीं दिया गया है। सुनवाई के दौरान वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर ने तर्क दिया कि उपराज्यपाल ने मुख्यमंत्री से फैसला लेने को कहा है लेकिन इसी बीच रात में शाह का कार्यालय सील कर दिया गया.
कोर्ट ने पूछा, "आयोग का क्या काम है?" प्रतिवादी के वकील ने कहा कि कुछ नहीं बल्कि यह आम आदमी पार्टी का थिंक टैंक है।
दूसरी ओर, याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि आयोग का कार्य व्यापक नीतिगत निर्णय लेना है।
कोर्ट ने कहा, 'लेकिन आरोप हैं कि आप प्रचार कर रहे थे...'
कोर्ट ने कहा कि बिना केस के हलफनामे दायर करने वाले पक्ष तय नहीं किए जा सकते। दिल्ली उच्च न्यायालय ने 22 नवंबर को दिल्ली के उपराज्यपाल विनय कुमार सक्सेना की सिफारिश को चुनौती देने वाली जैस्मीन शाह की याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी। एलजी ने मुख्यमंत्री से याचिकाकर्ता को दिल्ली संवाद आयोग के उपाध्यक्ष पद से हटाने की सिफारिश की है। याचिकाकर्ता ने कार्रवाई को निराधार बताया है।
न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने कहा था, "हम केवल एलजी दिल्ली द्वारा ग्रहण किए गए अधिकार क्षेत्र से संबंधित हैं। शक्ति का दायरा देखा जाना है।" सुनवाई के दौरान जैस्मीन शाह की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर और दयान कृष्णन पेश हुए। वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर ने प्रस्तुत किया कि कार्रवाई पूरी तरह से निराधार है। एलजी के पास कोई शक्ति नहीं है। कार्यालय को सील कर दिया गया है।
जे वर्मा ने कहा, 'ऑफिस उनका पर्सनल स्पेस नहीं है।'
राजीव नायर ने आगे कहा कि नियुक्ति सरकार के निर्णय से होती है। एलजी ने मुख्यमंत्री को कार्रवाई करने के लिए कहकर इस तथ्य को स्वीकार किया।
खंडपीठ ने कहा कि आदेश केवल एक सिफारिश है।वरिष्ठ अधिवक्ता नैयर ने तर्क दिया कि कार्रवाई पूरी तरह निराधार है। एलजी के पास कोई शक्ति नहीं है। तीन विवादित आदेश हैं।कोर्ट ने पूछा था, ''क्या मुख्यमंत्री ने सिफारिश पर काम किया है? नहीं, यह एक सामान्य आदेश है। नैयर ने तर्क दिया कि इस बीच, कार्यालय को सील कर दिया गया है।
वरिष्ठ अधिवक्ता ने प्रस्तुत किया कि शक्ति का प्रयोग करने के लिए एक खंड और एक नियम का उपयोग किया गया है। एलजी को जानकारी देने के संबंध में वे केवल मुख्यमंत्री के कर्तव्यों की बात करते हैं।
पीठ ने पूछा, "क्या यह एक राजनीतिक कार्यालय है? कोई योग्यता निर्धारित नहीं है। आयोग की प्रकृति क्या है? क्या यह दिल्ली सरकार द्वारा वित्त पोषित है?" वरिष्ठ अधिवक्ता नैयर ने कहा, 'मैंने याचिका में अपनी उपलब्धियों को सूचीबद्ध किया है।
न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने टिप्पणी की थी, "आप बहुत निपुण हो सकते हैं, लेकिन एलजी ने जो नोट किया है, उससे हमें यह भी लगता है कि जो लोग मानद पदों पर हैं, वे अन्य गतिविधियों के साथ जारी रख सकते हैं।
नैयर ने तर्क दिया कि मुख्यमंत्री दिल्ली संवाद आयोग के अध्यक्ष हैं। अध्यक्ष का पद सरकार के अधीन होता है।
दूसरी ओर, प्रतिवादी के वकील ने कहा कि जैस्मीन शाह को भत्ता और अन्य लाभ दिए गए हैं।
वकील ने यह भी कहा कि कार्यालय का इस्तेमाल राजनीतिक गतिविधियों के लिए किया गया है।
न्यायमूर्ति वर्मा ने वरिष्ठ वकील दयान कृष्णन से पूछा, "यही वह है जो हमें चकित कर रहा है कि एक बार जब आप पद ग्रहण कर लेते हैं, तो क्या अन्य गतिविधि को जारी रखने की अनुमति दी जानी चाहिए।
एलजी ने तटस्थता के संवैधानिक सिद्धांतों के घोर उल्लंघन में शाह पर "व्यक्तिगत राजनीतिक गतिविधियों" के लिए सार्वजनिक कार्यालय का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया है। उनके कार्यालय को भी सील कर दिया गया।
