अवैध बार विवाद : मालिकों द्वारा बचाव में उद्धृत पुर्तगाली नागरिक संहिता

एक पुर्तगाली युग का कानून, जो एक व्यक्ति की मृत्यु के बाद उसकी पत्नी को संपत्ति के स्वामित्व के अधिकार को हस्तांतरित करता है, उत्तरी गोवा के असगाओ गांव में एक रेस्तरां के मालिकों द्वारा बचाव में उद्धृत किया गया है, जिसका दावा कांग्रेस ने केंद्रीय मंत्री स्मृति ईरानी से किया था। बेटी।

एक कार्यकर्ता-वकील ने एक शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें उसने आरोप लगाया था कि 'सिली सोल्स कैफे एंड बार' नामक अपमार्केट रेस्तरां को चलाने का लाइसेंस "अवैध रूप से" प्राप्त किया गया था और यह इस साल एक ऐसे व्यक्ति के नाम पर नवीनीकृत किया गया था जिसकी मृत्यु हो गई थी। 2021 में। कांग्रेस ने पिछले हफ्ते ईरानी की बेटी पर संपत्ति से जुड़े होने का आरोप लगाया था, जिसे मंत्री ने खारिज कर दिया था।

शुक्रवार को राज्य के आबकारी आयुक्त नारायण गाड द्वारा की गई मामले में पहली सुनवाई के दौरान, एंथनी डीगामा के परिवार के सदस्यों, जिनके नाम पर रेस्तरां के लिए लाइसेंस जारी किया गया था, ने अधिकारियों से कहा कि यह पूरी तरह से उनका व्यवसाय है और कोई अन्य व्यक्ति शामिल नहीं है। इस में।

सुनवाई के बाद पत्रकारों से बात करते हुए, डीजीमा परिवार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील बेनी नाज़रेथ ने कहा कि पुर्तगाली नागरिक संहिता अनिवार्य करती है कि जब एक पति या पत्नी की मृत्यु हो जाती है, तो उसकी शक्तियां साथी को हस्तांतरित कर दी जाती हैं। उन्होंने कहा कि एंथनी की मृत्यु के बाद मेरे परिवार के सदस्यों ने लाइसेंस के नवीनीकरण के लिए आवेदन किया था.

गोवा में अभी भी पुर्तगाली नागरिक संहिता लागू है। सामाजिक कार्यकर्ता और वकील एरेस रोड्रिग्स, जो मामले में शिकायतकर्ता हैं, ने आबकारी आयुक्त को बताया था कि एंथनी की ओर से लाइसेंस के नवीनीकरण की मांग की गई थी, उनकी मृत्यु के एक साल से अधिक समय बाद।

मामले की सुनवाई के दौरान एंथनी डीगामा का बेटा डीन मौजूद था। डीगामा परिवार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने कहा कि पुर्तगाली नागरिक संहिता के अनुसार, संपत्ति का स्वामित्व संयुक्त रूप से पति और पत्नी के नाम पर किया जाता है। उन्होंने कहा, "लेकिन जब पति की मृत्यु हो जाती है, तो शक्ति स्वतः ही पति या पत्नी को हस्तांतरित हो जाती है। इसलिए वास्तव में आगे कुछ भी करने की आवश्यकता नहीं है।"

इस बीच, दिवंगत डीगामा की पत्नी मर्लिन ने अपनी लिखित दलील में रोड्रिग्स द्वारा आबकारी आयुक्त के समक्ष अपनी शिकायत में लगाए गए सभी आरोपों को खारिज कर दिया।

शुक्रवार को इस मामले में अगली सुनवाई 22 अगस्त को तय करते हुए आबकारी आयुक्त ने निर्धारण के लिए दो मुद्दे तय किए थे, पहला यह कि क्या आबकारी लाइसेंस झूठे और अपर्याप्त दस्तावेजों के आधार पर और तथ्यों की गलत बयानी के माध्यम से प्राप्त किया गया था, जबकि दूसरा यह है कि क्या आबकारी अधिकारियों की ओर से कोई प्रक्रियात्मक अनियमितताएं थीं।