उच्च न्यायालय का फैसला, वैवाहिक विवादों में बचें

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने राज्य में पारिवारिक न्यायालयों से वैवाहिक विवादों में लंबे समय तक स्थगन से बचने के लिए कहा। मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति अभिनंद कुमार शाविली की पीठ, एक सैयद अहमद मोइनुद्दीन जाफर और अन्य द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें उनके सामने लंबित आपराधिक याचिकाओं का निपटान नहीं करने के लिए अतिरिक्त परिवार न्यायालय के न्यायाधीश, हैदराबाद की कार्रवाई के खिलाफ दायर की गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वैवाहिक विवादों से संबंधित मामले लंबे समय से लंबित हैं। पीठ ने पीठासीन अधिकारी को मामलों को जल्द से जल्द तय करने का निर्देश दिया और 15 दिनों से अधिक स्थगन न देने का भी निर्देश दिया। पीठ ने कहा कि अगर मामले को तय अवधि से आगे के लिए स्थगित किया जाता है तो कारणों को दर्ज किया जाना चाहिए।

बेंच ने मैला ढोने पर जनहित में दायर दो रिट याचिकाओं को एक साथ रखा। बेंच ने एस जीवन कुमार द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई की जिसमें हैदराबाद मेट्रोपॉलिटन वाटर सप्लाई एंड सीवरेज बोर्ड और जीएचएमसी कमिश्नर के खिलाफ सभी सीवरेज कर्मचारियों के लिए मेडिकल चेकअप करने और नालों और मैनहोल को साफ करने के लिए श्रमिकों को नियुक्त करने की प्रथा पर रोक लगाने के लिए निर्देश देने की मांग की गई। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि नवंबर 2021 में कोंडापुर में एक सेप्टिक टैंक की सफाई के दौरान दो सफाई कर्मचारियों की मौत के संबंध में एक समान मामला अदालत के समक्ष लंबित था। पीठ ने मामले को स्थगित करते हुए उन लोगों के प्रति चिंता व्यक्त की जो दूसरों की भलाई के लिए अपने प्राणों की आहुति देते हैं।

इसी पीठ ने बंदोबस्ती विभाग के विशेष सरकारी वकील को निजामाबाद जिले में मंदिरों / चर्चों आदि की संपत्ति के रखरखाव और संरक्षण के संबंध में एक काउंटर दाखिल करने का निर्देश दिया। पीठ प्रधान जिला न्यायाधीश निजामाबाद द्वारा संबोधित एक पत्र को स्वत: जनहित याचिका के रूप में मान रही थी। पीठ ने संपत्ति के रखरखाव और संरक्षण के संबंध में सचिव जिला विधिक सेवा प्राधिकरण की एक रिपोर्ट भी ली। पत्र और रिपोर्ट में मंडपम के अतिक्रमण, सुविधाओं की कमी सहित अन्य बातों का भी जिक्र है। पीठ ने सरकार को जवाब देने के लिए समय देते हुए मामले को 5 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दिया।

उसी बेंच ने रंगारेड्डी गुडेम के पास 50 साल पुराने पेड़ को काटने के लिए राज्य सड़क और भवन और वन विभाग के खिलाफ एक वकील और अन्य टी रजनीकांत रेड्डी द्वारा दायर जनहित याचिका का निपटारा किया। याचिकाकर्ताओं ने सक्षम प्राधिकारी से अनुमति प्राप्त किए बिना पेड़ों की कटाई और पाइप लाइन बिछाने पर सवाल उठाया। राज्य के वकील ने तर्क दिया कि सरकार द्वारा ठेकेदारों के साथ एक समझौता किया गया था और अनुमति दी गई थी। अधिवक्ता ने कहा कि जितने पौधे रोपे गए, उतने ही काटे गए। पीठ ने जनहित याचिकाओं का निस्तारण करते हुए वन विभाग को उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार को स्थिति रिपोर्ट सौंपने का निर्देश दिया.