FIR और चार्जशीट को चुनौती, अलका लांबा की याचिका पर हाई कोर्ट की सुनवाई

नई दिल्ली : दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को कांग्रेस नेता और ऑल इंडिया महिला कांग्रेस की प्रेसिडेंट अलका लांबा की उस पिटीशन पर दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया, जिसमें महिला रिजर्वेशन लागू करने की मांग को लेकर जंतर-मंतर पर हुए प्रोटेस्ट के सिलसिले में उनके खिलाफ FIR, चार्जशीट और क्रिमिनल चार्ज तय करने के ऑर्डर को रद्द करने की मांग की गई है।

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा की सिंगल-जज बेंच ने दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा और मामले को आगे की सुनवाई के लिए 3 सितंबर को लिस्ट किया।

पिटीशन में 2024 में जंतर-मंतर पर हुए एक प्रदर्शन से शुरू हुई क्रिमिनल कार्रवाई को चुनौती दी गई है, जहां लांबा ने लोकसभा चुनाव से पहले महिला रिजर्वेशन लागू करने की मांग वाले प्रोटेस्ट में हिस्सा लिया था।

इससे पहले, एक ट्रायल कोर्ट ने भारतीय न्याय संहिता (BNS), 2023 के अलग-अलग प्रोविज़न के तहत लांबा के खिलाफ क्रिमिनल चार्ज तय किए थे, जिसमें गैर-कानूनी तरीके से इकट्ठा होना, सरकारी कर्मचारियों के काम में रुकावट डालना और पब्लिक रास्ते में रुकावट डालना शामिल है।

आरोप तय करने को चुनौती देने वाली उनकी रिवीजन अर्जी को बाद में राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने खारिज कर दिया, जिसने कहा कि मजिस्ट्रेट के उस आदेश में कोई “सीधे तौर पर गैर-कानूनी, गलत काम या अधिकार क्षेत्र की गलती” नहीं थी, जिसमें उन्हें ट्रायल का सामना करने का निर्देश दिया गया था।

दिल्ली हाई कोर्ट में दायर अपनी अर्जी में, लांबा ने FIR, चार्जशीट और सभी कानूनी कार्रवाई को रद्द करने की मांग की है, जिसमें कहा गया है कि प्रॉसिक्यूशन एक शांतिपूर्ण राजनीतिक विरोध को बहुत ज़्यादा क्रिमिनलाइज़ कर रहा है।

याचिका में कहा गया है कि प्रॉसिक्यूशन जारी रहने से “न्याय का गंभीर हनन” होगा, क्योंकि याचिकाकर्ता पर बोलने की आज़ादी और शांतिपूर्ण तरीके से इकट्ठा होने के बुनियादी अधिकारों के तहत सुरक्षित व्यवहार के लिए क्रिमिनल ट्रायल चल रहा है।

प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, पार्लियामेंट स्ट्रीट सब-डिवीजन में भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), 2023 की धारा 163 के तहत रोक के आदेश लागू थे। पुलिस ने आरोप लगाया कि प्रदर्शनकारी तय विरोध स्थल से आगे बढ़ गए, बैरिकेड तोड़ दिए और पार्लियामेंट की ओर मार्च करने की कोशिश की, जिससे लोगों की आवाजाही में रुकावट आई। सेशंस कोर्ट ने लांबा की पहले की रिवीजन अर्जी को खारिज करते हुए वीडियो फुटेज और पुलिस गवाहों के बयानों के आधार पर माना था कि उनके खिलाफ कार्रवाई के लिए पहली नजर में मामला बनता है।