data:image/s3,"s3://crabby-images/5c8cf/5c8cf768aa5c24d31e1142d41efe356b3fa8e2ba" alt="उच्च न्यायालय ने एलओसी जारी करने से संबंधित सूचना प्रदान करने के लिए आईएस को निर्देश देने वाले सीआईसी के आदेश पर रोक लगाई उच्च न्यायालय ने एलओसी जारी करने से संबंधित सूचना प्रदान करने के लिए आईएस को निर्देश देने वाले सीआईसी के आदेश पर रोक लगाई"
x
दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) द्वारा पारित आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें प्रतिवादी के खिलाफ लुकआउट सर्कुलर (एलओसी) जारी करने से संबंधित जानकारी प्रदान करने के लिए इंटेलिजेंस ब्यूरो (आईबी) को निर्देश दिया गया था। आईबी ने इसे अवैध बताते हुए आदेश को रद्द करने की मांग की है। न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा की पीठ ने याचिका पर जयेश विष्णु परब को नोटिस जारी कर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया. सीआईसी के आदेश पर रोक लगा दी गई है।अब इस मामले को 11 फरवरी 2023 को सूचीबद्ध किया गया है।आईबी क्यों चली गई है? यह आपके पक्ष में है, अदालत ने पूछा।
आईबी के स्थायी वकील एडवोकेट हरीश वैद्यनाथन शंकर ने प्रस्तुत किया कि तर्क, मेरा मानना है कि बहुत त्रुटिपूर्ण है; यह एलओसी के उद्देश्य को विफल करता है। अगर मैं विवरण देता हूं कि एलओसी ए, बी और सी के लिए है तो वे किसी अन्य तरीके से देश छोड़ देंगे।
कोर्ट ने कहा कि एक नागरिक को यात्रा करने का अधिकार है। उसे यह जानने का अधिकार क्यों नहीं है? कुछ तर्क होना चाहिए चलो उस रास्ते से नीचे नहीं जाते।आईबी ने सीआईसी द्वारा 31 अगस्त, 2021 को पारित एक आदेश को चुनौती दी है, जिसमें उसे परब के आवेदन पर संशोधित जवाब देने का निर्देश दिया गया है।
सीआईसी ने याचिकाकर्ता को प्रतिवादी को एक संशोधित जवाब जारी करने का निर्देश दिया था, क्या आवेदक के खिलाफ कोई लुक आउट सर्कुलर (एलओसी) जारी किया गया है, एलओसी जारी करने की तारीख और उक्त एलओसी की समाप्ति की तारीख, प्रतिवादी के पक्ष में आगे बढ़ने के लिए। आवेदन दिनांक 13 सितंबर 2018।
आईबी द्वारा यह प्रस्तुत किया गया है कि सीआईसी ने अपने आदेश में कहा है कि प्रतिवादी द्वारा मांगी गई जानकारी आरटीआई अधिनियम, 2005 की धारा 24 के तहत याचिकाकर्ता को दी गई छूट में नहीं आती है।
सीआईसी ने उक्त आदेश मुख्य रूप से इस आधार पर पारित किया है कि प्रतिवादी द्वारा मांगी गई जानकारी से इनकार करने से उसके जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन होगा और इस प्रकार धारा 24(1) के तहत प्रदान की गई सुरक्षा से आच्छादित नहीं होगा। अधिनियम के, याचिका में कहा गया है।
आईबी ने यह भी कहा कि उक्त आदेश प्रथम दृष्टया अवैध और गैर कानूनी है। सीआईसी ने अधिनियम की धारा 24 द्वारा याचिकाकर्ता को दी गई छूट और सुरक्षा की घोर अवहेलना करते हुए इसे पारित किया है।
याचिका में कहा गया है कि विद्वान सीआईसी ने कानून में गलती की है कि धारा 24 तत्काल मामले में लागू नहीं होगी क्योंकि परब द्वारा मांगी गई जानकारी से इनकार किया गया था।
Next Story