हाई कोर्ट: शादी में संभोग को बलात्कार नहीं कहा जा सकता
दिल्ली हाई कोर्ट में एक मध्यस्थ ने कहा कि पति और पत्नी के बीच यौन संबंध को बलात्कार नहीं कहा जा सकता है और इस तरह के गलत काम को यौन शोषण कहा जा सकता है, और पत्नी अपने पति के खिलाफ अपने अहंकार को संतुष्ट करने के लिए एक विशेष सजा के नुस्खे को मजबूर नहीं कर सकती है। मंगलवार को कोर्ट। हस्तक्षेप करने वाले एनजीओ हृदय के वकील ने अदालत को बताया, जो वैवाहिक बलात्कार को आपराधिक बनाने के लिए याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रही है, कि वैवाहिक क्षेत्र में, यौन दुर्व्यवहार "यौन शोषण" की राशि है, जिसे धारा के तहत "क्रूरता" की परिभाषा के तहत शामिल किया गया था। घरेलू हिंसा अधिनियम के 3 और "यौन प्रकृति के किसी भी आचरण को इंगित करता है जो महिला की गरिमा का दुरुपयोग, अपमान, अपमान या अन्यथा उल्लंघन करता है"।
हृदय का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील आर के कपूर ने जोर देकर कहा कि वैवाहिक बलात्कार अपवाद का उद्देश्य "विवाह की संस्था की रक्षा करना" है और यह मनमाना या संविधान के अनुच्छेद 14, 15 या 21 का उल्लंघन नहीं है। "संसद यह नहीं कहती है कि ऐसा कृत्य यौन शोषण (यौन प्रकृति का कोई आचरण) नहीं है, बल्कि विवाह की संस्था को बचाने के लिए इसे एक अलग धरातल पर ले गया है। "पत्नी अपने अहंकार को संतुष्ट करने के लिए पति के खिलाफ एक विशेष सजा निर्धारित करने के लिए संसद को मजबूर नहीं कर सकती है। धारा 376 आईपीसी और घरेलू हिंसा अधिनियम में एकमात्र अंतर सजा की मात्रा है, हालांकि दोनों मामलों में यौन शोषण के अधिनियम को बहिष्कृत कर दिया गया है, "वकील ने कहा।
"वैवाहिक संबंधों में पति और पत्नी के बीच यौन संबंध को बलात्कार के रूप में लेबल नहीं किया जा सकता है और सबसे खराब रूप से इसे केवल यौन शोषण कहा जा सकता है, जो घरेलू हिंसा अधिनियम 2005 के तहत परिभाषित क्रूरता की परिभाषा से स्पष्ट होगा," उन्होंने प्रस्तुत किया। न्यायमूर्ति राजीव शकधर और न्यायमूर्ति सी हरि शंकर की पीठ एनजीओ आरआईटी फाउंडेशन, ऑल इंडिया डेमोक्रेटिक विमेंस एसोसिएशन, एक पुरुष और एक महिला द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें भारतीय बलात्कार कानून के तहत पतियों को दिए गए अपवाद को खत्म करने की मांग की गई है।
याचिकाकर्ताओं ने धारा 375 आईपीसी (बलात्कार) के तहत वैवाहिक बलात्कार अपवाद की संवैधानिकता को इस आधार पर चुनौती दी है कि यह उन विवाहित महिलाओं के साथ भेदभाव करती है जिनका उनके पतियों द्वारा यौन उत्पीड़न किया जाता है। पहले की सुनवाई में, अदालत ने सवाल किया था कि जब बलात्कार कानून एक यौनकर्मी के साथ जबरन संभोग के मामले में कोई छूट नहीं देता है, जो देर से चरण में सहमति वापस लेने का विकल्प चुनता है, तो पत्नी को "कम सशक्त" क्यों होना चाहिए।
कपूर ने प्रस्तुत किया कि दोनों के बीच कोई भी तुलना "विवाह की संस्था का अपमान" थी और उनके बीच कोई तुलना नहीं हो सकती क्योंकि यौनकर्मी के मामले में कोई भावनात्मक संबंध नहीं है। "एक अपराधी यौनकर्मी के खिलाफ दाम्पत्य अधिकारों की बहाली का दावा नहीं कर सकता है और इसी तरह यौनकर्मी एक अपराधी से नियमित रखरखाव का दावा नहीं कर सकता है। सेक्स वर्कर और अजनबी के बीच कोई भावनात्मक रिश्ता नहीं होता। पति-पत्नी के बीच संबंध बड़ी संख्या में पारस्परिक अधिकारों और दायित्वों का एक पैकेज है जो सामाजिक, शारीरिक, धार्मिक, आर्थिक आदि हैं। इसे यौन संबंधों के लिए सहमति की केवल एक घटना तक सीमित नहीं किया जा सकता है, "उन्होंने कहा।
उन्होंने आगे कहा कि शादी से संबंधित अपराध एक अलग स्तर पर हैं और वैवाहिक बलात्कार अपवाद को बनाए रखने में संसद की समझदारी पर संदेह नहीं किया जाना चाहिए जब एक महिला की शिकायतों के निवारण के लिए आईपीसी और अन्य कानूनों में अन्य पर्याप्त प्रावधान हैं। वकील ने यह भी दावा किया कि विधायिका ने "आकस्मिक और संपार्श्विक परिस्थितियों की संख्या, पार्टियों और महिला की उम्र के बीच संबंध" और वैवाहिक बलात्कार की अवधारण के आधार पर आईपीसी के तहत कई प्रकार के यौन अपराधों को वर्गीकृत किया है। अपवाद जो "उचित वर्गीकरण" पर आधारित है, उसमें कोई दोष नहीं पाया जा सकता है।
उन्होंने यह भी कहा कि न्यायिक समीक्षा के मामलों में अदालत की शक्तियों की सीमाएं हैं और जब कानून ने वैवाहिक बलात्कार अपवाद के रूप में नागरिक को सुरक्षा प्रदान की है, तो अदालत इसे दूर नहीं कर सकती है और एक नया अपराध नहीं बना सकती है। उन्होंने कहा कि अदालत संसद को केवल तभी सिफारिश कर सकती है जब कुछ बदलावों की आवश्यकता हो। वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन और राजशेखर राव, जिन्हें पहले न्याय मित्र के रूप में नियुक्त किया गया था, ने तर्क दिया है कि वैवाहिक बलात्कार अपवाद असंवैधानिक है और इसे समाप्त किया जाना चाहिए।
दिल्ली सरकार ने अदालत को बताया है कि वैवाहिक बलात्कार को पहले से ही आईपीसी के तहत "क्रूरता के अपराध" के रूप में शामिल किया गया था। केंद्र ने सूचित किया है कि वह इस मुद्दे पर "रचनात्मक दृष्टिकोण" पर विचार कर रहा है और हितधारकों के साथ परामर्श कर रहा है। केंद्र सरकार ने मामले में दायर अपने पहले हलफनामे में कहा है कि वैवाहिक बलात्कार को आपराधिक अपराध नहीं बनाया जा सकता क्योंकि यह एक ऐसी घटना बन सकती है जो विवाह की संस्था को अस्थिर कर सकती है और पतियों को परेशान करने का एक आसान साधन बन सकती है।
मामले की सुनवाई 27 जनवरी को जारी रहेगी।
