यूएपीए मामले में शरजील इमाम की 9 जनवरी की जमानत याचिका पर सुनवाई के लिए हाईकोर्ट ने सूची बनाई

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा कि वह यहां 2020 के दंगों के पीछे कथित साजिश से जुड़े यूएपीए मामले में जेएनयू के छात्र शरजील इमाम की जमानत याचिका पर नौ जनवरी को सुनवाई करेगा। न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर की पीठ ने इमाम के वकील द्वारा मामले में स्थगन की मांग करने और विशेष लोक अभियोजक को इस बीच मामले में आरोप पत्र की सॉफ्ट कॉपी दाखिल करने का निर्देश देने के बाद सुनवाई टाल दी।

अदालत, जिसने पहले इसी मामले में यूनाइटेड अगेंस्ट हेट के संस्थापक खालिद सैफी की जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा था, ने उनके वरिष्ठ वकील को कुछ अतिरिक्त कानूनी दलीलें देने की भी अनुमति दी।

सैफी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन ने तर्क दिया कि जमानत देने की संवैधानिक अदालत की शक्ति यूएपीए के प्रावधानों से सीमित नहीं है और अदालत को यह देखना है कि क्या अधिनियम के भाग III के तहत अभियुक्तों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ है या नहीं। संविधान।

"सभी मामलों में, चाहे यूएपीए हो या नहीं … एक अदालत हत्या के मामले में भी क्या देखती है – क्या आपके खिलाफ प्रथम दृष्टया सामग्री है। इस अर्थ में, वास्तव में यूएपीए कुछ भी नया नहीं कहता है," उसने कहा।

जॉन ने आगे जोर देकर कहा कि सैफी लगभग तीन साल से हिरासत में था और निकट भविष्य में मुकदमे के समाप्त होने की संभावना नहीं थी।

"मेरे मुवक्किल को लगभग तीन साल की हिरासत का सामना करना पड़ा है … प्राथमिकी 59/2020 में चार्जशीट में 495 गवाह, 33 संरक्षित गवाह, 63 जांच अधिकारी हैं। तीन पूरक आरोप पत्र दायर किए गए हैं। और आने की उम्मीद है। किस उचित दुनिया में 15 अभियुक्तों के साथ यह मुकदमा निकट भविष्य में समाप्त होगा? जॉन ने पूछा। इमाम, सैफी और उमर खालिद सहित कई अन्य पर आतंकवाद विरोधी कानून गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों के तहत पूर्वोत्तर में फरवरी 2020 के दंगों के "मास्टरमाइंड" होने का मामला दर्ज किया गया है। दिल्ली, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।

नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क गई थी।

ट्रायल कोर्ट द्वारा उनकी जमानत अर्जियों को खारिज करने के खिलाफ अन्य अभियुक्तों शिफा उर रहमान, सलीम खान, मीरान हैदर, गुलफिशा फातिमा और सलीम मलिक की अपील भी अदालत के समक्ष लंबित है और जनवरी में सुनवाई की जाएगी।

अदालत ने 12 दिसंबर को 42 वर्षीय सैफी की जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया था।

उन्होंने पहले तर्क दिया था कि उनके खिलाफ मामला सबूतों पर आधारित नहीं है, बल्कि पुलिस द्वारा "भयावह और खतरनाक वाक्यांशों" पर आधारित है और उन्हें अनिश्चितकालीन कारावास में नहीं रखा जा सकता है।

उन्होंने कहा है कि पूरी प्राथमिकी "विशेष सेल कार्यालय में बैठे दो-तीन लोगों की राय" पर स्थापित की गई थी और उन्होंने कोई हिंसा नहीं की है, लेकिन वह "हिरासत में हिंसा का शिकार" थे।

दिल्ली पुलिस ने उनकी जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि सैफी के खिलाफ उनका मामला "कल्पना की कल्पना नहीं" था और आरोपी व्यक्तियों के बीच व्हाट्सएप संदेशों के आदान-प्रदान से यह स्पष्ट था कि सीएए और एनआरसी के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के बाद चक्का जाम करना होगा और फिर हिंसा।

विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने सैफी के इस दावे का खंडन किया है कि उनका सह-आरोपी खालिद और इमाम के साथ कोई संबंध नहीं था, यह कहते हुए कि यह रिकॉर्ड पर सामग्री से पैदा नहीं हुआ था और एक अन्य दंगे के मामले में उनकी छुट्टी "हमें एक तार्किक अंत तक नहीं ले जाती है यह कहना कि कोई सबूत नहीं था "।

अदालत ने 18 अक्टूबर को इसी मामले में खालिद को जमानत देने से यह कहते हुए इनकार कर दिया था कि वह अन्य सह-आरोपियों के साथ लगातार संपर्क में है और उसके खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सच हैं।

यह भी देखा गया था कि इमाम "तर्कसंगत रूप से साजिश के प्रमुख थे" और सभी सह-आरोपियों के बीच समानता का एक तार मौजूद था।

सुप्रीम कोर्ट ने 9 दिसंबर को स्पष्ट किया था कि उच्च न्यायालय के फैसले में इमाम के संबंध में की गई टिप्पणियों में सह-अभियुक्त खालिद की जमानत याचिका को खारिज कर दिया गया था, जो वहां लंबित उनकी जमानत याचिका पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगा।