HC ने अवैध इमारत पर नगर निकाय को दिया समय

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने रोड नंबर 13ए, जुबली हिल्स, हैदराबाद में एक अनधिकृत निर्माण को ध्वस्त करने में जीएचएमसी की निष्क्रियता को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका की सुनवाई टाल दी। न्यायाधीश वाई. बालकृष्ण राव द्वारा दायर दो रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें इमारत को दी गई अनुमति पर सवाल उठाया गया था और अवैध निर्माण को ध्वस्त करने की मांग की गई थी। इससे पहले, न्यायाधीश ने जीएचएमसी के डिप्टी कमिश्नर को यह बताने के लिए बुलाया था कि किसी मौजूदा इमारत के संबंध में टीएस-बीपीएएसएस ऑनलाइन के माध्यम से अनुमति कैसे प्राप्त की जा सकती है क्योंकि अधिकारियों को साइट का निरीक्षण करना होगा और ऑनलाइन आवेदन में दिए गए बयान को स्व-प्रमाणित करना होगा। प्रमाणन सत्य और सही हैं, और अधिकारी किसी मौजूदा इमारत के संबंध में अनुमति नहीं दे सकते थे क्योंकि यह अधिकारियों को अनधिकृत और अवैध निर्माण को नियमित करने के बराबर होगा जो अनुमति प्राप्त किए बिना बनाया गया है। बाद में अदालत को सूचित किया गया कि कारण बताओ नोटिस जारी करने के बाद, एक मौखिक आदेश पारित किया गया था जिसमें निर्माण को "अनधिकृत, वाणिज्यिक/संस्थागत, रूपांतरण और विचलन" माना गया था और मालिक/कब्जाधारी को 15 दिनों के भीतर निर्माण हटाने के लिए कहा गया था। नोटिस प्राप्ति की तारीख से दिन. हालाँकि, यह इस आधार पर विवादित था कि कोई बोलने का आदेश प्राप्त नहीं हुआ था। मंगलवार को अदालत को सूचित किया गया कि मौखिक आदेश दे दिया गया है और यदि मालिक/कब्जाधारी आदेश का पालन करने में विफल रहता है, तो मालिक/कब्जाधारी के खर्च पर जीएचएमसी द्वारा आगे की कार्रवाई की जाएगी। न्यायाधीश ने सुनवाई टाल दी और मामले को एक सप्ताह के बाद के लिए टाल दिया।

टीसी मामले में हस्तक्षेप से HC का इनकार

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने एकल न्यायाधीश के उस आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें एक निजी स्कूल को छात्रों को स्थानांतरण प्रमाणपत्र जारी करने की आवश्यकता थी। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार की पीठ सिद्धार्थ हाई स्कूल द्वारा दायर रिट अपील पर सुनवाई कर रही थी। इससे पहले, स्थानांतरण प्रमाण पत्र जारी नहीं करने के लिए स्कूल के खिलाफ कार्रवाई करने में जिला शिक्षा अधिकारी (डीईओ) की निष्क्रियता को चुनौती देने वाले 43 अभिभावकों द्वारा दायर एक रिट याचिका में एकल न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता के बच्चों को एक निश्चित अवधि के भीतर प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश दिया था। आदेश की प्रति प्राप्त होने की तारीख से 10 दिन और मामले को 22 जनवरी को पोस्ट किया गया। अपील में, स्कूल ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश का आदेश कानून के विपरीत और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के खिलाफ था क्योंकि इसे बिना पारित किया गया था। अपीलकर्ता की सुनवाई. पीठ ने अपीलकर्ता को सभी दलीलें एकल न्यायाधीश के समक्ष उठाने का निर्देश दिया क्योंकि रिट याचिका विचाराधीन थी।

एनबीडब्ल्यू की सुनवाई में आरोपी की उपस्थिति की आवश्यकता नहीं है

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति पी. माधवी देवी ने फैसला सुनाया कि गैर-जमानती वारंट (एनबीडब्ल्यू) को वापस लेने की कार्यवाही के दौरान आरोपी की उपस्थिति पर जोर देने की आवश्यकता नहीं है। परिणामस्वरूप न्यायाधीश ने एनबीडब्ल्यू को वापस लेने के लिए एक आपराधिक याचिका की अनुमति दे दी। न्यायाधीश ने यह आदेश अरिज वेंकटरमैया द्वारा दायर एक याचिका पर दिया, जिसमें कहा गया था कि ट्रायल कोर्ट ने एनबीडब्ल्यू जारी किया था क्योंकि सुनवाई की तारीख पर उनकी ओर से कोई प्रतिनिधित्व नहीं किया गया था। याचिकाकर्ता ने कहा कि सुनवाई के लिए तय तारीखों पर अदालत के सामने पेश होने में असमर्थता को साबित करने के लिए एक चिकित्सा प्रमाण पत्र दायर किए जाने के बावजूद, ट्रायल कोर्ट ने उस पर विचार किए बिना, एनबीडब्ल्यू आवेदन को केवल इस आधार पर खारिज कर दिया था कि आरोपी मौजूद नहीं था. उनका तर्क होगा कि अभियुक्त का प्रतिनिधित्व उसके वकील द्वारा किया जा सकता है और जब एनबीडब्ल्यू वापस लेने के आवेदन पर विचार किया जा रहा हो तो कार्यवाही के दौरान उसे शारीरिक रूप से उपस्थित होने की आवश्यकता नहीं है। न्यायाधीश ने याचिका स्वीकार करते हुए शीर्ष अदालत के फैसले पर भरोसा किया और यह स्पष्ट किया कि निचली अदालत कानून के अनुसार मामले पर आगे बढ़ने के लिए स्वतंत्र है।