चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने कथित तौर पर अपनी सौतेली बेटी को गर्भवती करने वाले सौतेले पिता को इस आधार पर बरी कर दिया कि डीएनए साक्ष्य दूषित हो गए थे और आजीवन कारावास की सजा को रद्द कर दिया। न्यायमूर्ति एसएस सुंदर और सुंदर मोहन की खंडपीठ ने लिखा, "हम केवल डीएनए परीक्षण रिपोर्ट …
चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने कथित तौर पर अपनी सौतेली बेटी को गर्भवती करने वाले सौतेले पिता को इस आधार पर बरी कर दिया कि डीएनए साक्ष्य दूषित हो गए थे और आजीवन कारावास की सजा को रद्द कर दिया।
न्यायमूर्ति एसएस सुंदर और सुंदर मोहन की खंडपीठ ने लिखा, "हम केवल डीएनए परीक्षण रिपोर्ट के आधार पर दोषसिद्धि को बरकरार नहीं रख सकते, खासकर नमूनों को खींचने, पैकिंग और गर्भपात के संरक्षण के संबंध में सबूतों के अभाव में।"पीठ ने पट्टू राजन बनाम तमिलनाडु राज्य (2019) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले की टिप्पणी का भी हवाला दिया।
फैसले में कहा गया, "यदि डीएनए साक्ष्य को ठीक से दस्तावेजीकृत, एकत्र, पैक और संरक्षित नहीं किया गया है, तो यह अदालत में स्वीकार्यता के लिए कानूनी और वैज्ञानिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करेगा।"फैसले में लिखा गया, यह सुनिश्चित करने के लिए ध्यान रखा जाना चाहिए कि एकत्र किए गए नमूनों को ठीक से दस्तावेजित, पैक और संरक्षित किया गया है। मौजूदा मामले में, अभियोजन पक्ष यह सबूत दिखाने में विफल रहा है कि नमूने कैसे एकत्र किए गए, पैक किए गए और संरक्षित किए गए।
अभियोजन पक्ष ने कहा है कि पीड़ित लड़की की मां की आरोपी से जान-पहचान हो गई और दोनों पति-पत्नी की तरह रह रहे थे. ऐसे में बताया गया है कि आरोपी ने पीड़िता को जूस में नींद की गोलियां देकर बेहोश कर उसके साथ बार-बार संबंध बनाए.पीड़िता की मां ने आरोपी का समर्थन किया और पीड़िता को उसके साथ तालमेल बिठाने की सलाह दी.पीड़िता के गर्भवती होने के बाद उसकी मां उसका गर्भपात कराने के लिए अस्पताल ले गई. हालांकि, अस्पताल ने पुलिस को सूचित किया और बाद में आरोपी के खिलाफ पोक्सो एक्ट के तहत मामला दर्ज किया गया।
2018 में, विल्लुपुरम सत्र न्यायाधीश ने आरोपी को दोषी पाया और उसे 1 लाख रुपये जुर्माने के साथ आजीवन कारावास की सजा सुनाई।आजीवन कारावास की सजा से व्यथित होकर आरोपी ने दोषसिद्धि को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया।अतिरिक्त लोक अभियोजक, ए गोकुलकृष्णन ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट के निष्कर्ष में कोई खामी नहीं है।हालाँकि, पीठ ने पाया कि गर्भपात ऊतक से डीएनए साक्ष्य के संग्रह में अस्पष्टता थी और आरोपी को स्वतंत्र कर दिया।