ग्रीनलैंड पर फिर बयानबाज़ी: व्हाइट हाउस बोला, ट्रंप टीम ‘संभावित खरीद’ पर कर रही है चर्चा

डेनमार्क के बार-बार इस बात पर ज़ोर देने के बावजूद कि ग्रीनलैंड बिकाऊ नहीं है, इस हफ़्ते व्हाइट हाउस की एक स्पोक्सपर्सन के मुताबिक, US प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप और उनकी टीम "इस बारे में बात कर रहे हैं कि संभावित खरीद कैसी दिखेगी"।

लेकिन एक सोचे हुए एक्सपेरिमेंट के तौर पर भी, जिसमें यह माना जाता है कि कोई बेचने वाला तैयार है, ग्रीनलैंड जैसे ऑटोनॉमस इलाके की सोची हुई बिक्री पर चर्चा में जल्दी ही कुछ ऐसे सवाल आते हैं, जैसे कि एक सही कीमत कैसे तय की जा सकती है।

डच ABN AMRO बैंक के चीफ़ इकोनॉमिस्ट निक कौनिस ने कहा, "देशों को खरीदने और बेचने का कोई मार्केट नहीं है," उन्होंने कहा कि देशों की वैल्यू तय करने के लिए कोई माना हुआ फ्रेमवर्क नहीं था।

सही कीमत के लिए पुराने बेंचमार्क खोजने की कोशिशों में भी मुश्किलें आती हैं।

1946 में US ने डेनमार्क से $100 मिलियन में बड़े, मिनरल से भरपूर आर्कटिक आइलैंड को खरीदने का ऑफ़र दिया था - एक ऐसा ऑफ़र जिसे उस समय मना कर दिया गया था।

आज के पैसे में, यह लगभग $1.6 बिलियन है। लेकिन वह आंकड़ा, जो पहले से ही बहुत कम है, बेसलाइन के तौर पर किसी काम का नहीं है क्योंकि तब से आठ दशकों में U.S. और डेनमार्क दोनों की इकॉनमी में ज़बरदस्त ग्रोथ हुई है: यह 2020 के दशक की ग्लोबल इकॉनमी में ग्रीनलैंड और उसके रिसोर्स की कोई रिलेटिव "वैल्यू" नहीं दिखाता है।

1803 में अमेरिका का लुइसियाना को $15 मिलियन में खरीदना और 1867 में रूस से अलास्का को $7.2 मिलियन में खरीदना भी कोई काम के उदाहरण नहीं हैं।

सबसे पहली और सबसे साफ़ बात यह है कि फ्रांस और रूस दोनों ने असल में बेचने का फैसला किया था।

और जबकि यह साफ़ है कि आज के पैसे में वे आंकड़े बहुत ज़्यादा होंगे, यह कितना ज़्यादा होगा यह इस बात पर निर्भर करेगा कि आपने महंगाई, ज़मीन की कीमतों में बढ़ोतरी और लोकल इकॉनमी में ग्रोथ जैसे वैरिएबल को कैसे और क्या शामिल किया।

क्या होता अगर यह एक कंपनी होती?

तो कैसा रहेगा अगर आप किसी कॉर्पोरेट टेकओवर के वैल्यूएशन जैसा कोई तरीका आज़माएँ, जो टारगेट से मिलने वाली इनकम पर आधारित हो? अभी भी मुश्किल है।

डेनमार्क के सेंट्रल बैंक ने 2023 में ग्रीनलैंड के मछली पकड़ने पर आधारित ग्रॉस डोमेस्टिक प्रोडक्ट (GDP) का साइज़ सिर्फ़ $3.6 बिलियन बताया है - जो उसके छोटे आर्कटिक पड़ोसी आइसलैंड के GDP का लगभग दसवां हिस्सा है। अगर यह वैल्यूएशन के लिए शुरुआती पॉइंट भी होता, तो भी आप उसके आधार पर कीमत तय करने के लिए किस मल्टीपल का इस्तेमाल करते?

आप इस बात का भी हिसाब कैसे देंगे कि डेनिश सब्सिडी ग्रीनलैंड के लगभग आधे पब्लिक बजट को कवर करती है, अस्पतालों और स्कूलों को फंडिंग करती है और कम आबादी वाले इलाके के लिए इंफ्रास्ट्रक्चर को मज़बूत करती है?

हालांकि ट्रंप ने इस बात से इनकार किया है कि U.S. की नज़र ग्रीनलैंड के मिनरल एसेट्स और एनर्जी एसेट्स पर है, रॉयटर्स ने पिछले अक्टूबर में बताया था कि उनके एडमिनिस्ट्रेशन ने क्रिटिकल मेटल्स कॉर्प में हिस्सेदारी लेने के बारे में बातचीत की है, यह कंपनी वहां सबसे बड़ा रेयर अर्थ्स प्रोजेक्ट बनाने का लक्ष्य रखती है।

अनुमानों के मुताबिक ग्रीनलैंड के मिनरल और एनर्जी रिज़र्व की कीमत सैकड़ों बिलियन डॉलर या उससे ज़्यादा है। पूरे आइलैंड की सही जियोलॉजिकल स्टडी पूरी तरह से नहीं हुई हैं, लेकिन 2023 के एक सर्वे से पता चला है कि यूरोपियन कमीशन द्वारा "क्रिटिकल रॉ मटेरियल" माने गए 34 मिनरल में से 25 वहां थे।

माइनिंग और एनर्जी कंपनियों का दुनिया भर में एसेट्स पर प्राइस टैग लगाने का एक लंबा इतिहास रहा है। लेकिन यहां, कम से कम दो मुश्किलें सामने आती हैं।

पहली, ग्रीनलैंड में एनवायरनमेंटल कारणों से तेल और नेचुरल गैस निकालना बैन है, और इसके माइनिंग सेक्टर का डेवलपमेंट रेड टेप और इंडिजिनस लोगों के विरोध में फंसा हुआ है। क्या यह कोई पॉलिटिकल रुकावट है जिसके लिए कोई खरीदार डिस्काउंट चाहेगा? अगर हां, तो कितना?

और दूसरी, माइनिंग और एनर्जी डील में ज़रूरी तौर पर नेशनल सॉवरेनिटी का ट्रांसफर शामिल नहीं होता है - इस मामले में ग्रीनलैंडिक इनुइट लोगों की मौजूदगी से यह और भी मुश्किल हो जाता है जो अपने मालिकाना हक का दावा करते हैं।