अभद्र भाषा को परिभाषित और नियंत्रित न करने पर बोलने की आजादी को खतरा

सुमित सक्सेना

नई दिल्ली (आईएएनएस)| उदारवादी समाजों में बोलने की आजादी एक विवादास्पद मुद्दा है और अक्सर कई लोग अभद्र भाषा और मुक्त भाषण में अंतर साबित करने के लिए संघर्ष करते हैं। इनमें से बहुत से लोग सोचते हैं कि अभद्र भाषा बोलने की आजादी और भाषण में घृणा सहनशीलता को कम करती है।

विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मो पर हानिकारक भाषा वास्तविक दुनिया में हिंसा का कारण बन रही है और केवल दिखावा करने वाले ही कहेंगे - यह शारीरिक हिंसा में मेटास्टेसिस नहीं करता है, बल्कि कुछ निहित स्वार्थ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर सीमाएं लगाने के प्रयास में मुक्त भाषण को घृणास्पद भाषण के रूप में पेश करते हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में देखा कि अभद्र भाषा एक जहर है, जो समाज के सामाजिक ताने-बाने को नुकसान पहुंचाती है और राजनीतिक दल समाज में दरारें खींचकर इसे राजनीतिक पूंजी बना रहे हैं।

अभद्र भाषा के खतरे से निपटने के लिए कानून की अनुपस्थिति का हवाला देते हुए शीर्ष अदालत ने आदेश पारित करके और दिशा-निर्देश तैयार करके कानूनी शून्य को भरने का संकेत दिया, जैसा कि विशाखा मामले में कार्यस्थल पर यौन शोषण से निपटने के लिए किया गया था।

भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने शीर्ष अदालत को बताया है कि भारत में किसी भी मौजूदा कानून के तहत अभद्र भाषा को परिभाषित नहीं किया गया है। पुलिस भारतीय दंड संहिता के तहत धारा 153 (ए), और 295 का सहारा लेती है, जो समुदायों के बीच असंतोष फैलाने और फैलाने से संबंधित है।

आयोग की प्रतिक्रिया अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय की एक जनहित याचिका पर आई, जिसमें केंद्र को अभद्र भाषा और अफवाह फैलाने वाले को संबोधित करने के लिए विधायी उपाय लाने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

चुनाव आयोग ने कहा, "चुनावों के दौरान अभद्र भाषा और अफवाह फैलाने वाले किसी विशिष्ट कानून के अभाव में ईसीआई, आईपीसी और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के प्रावधानों को नियोजित करता है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि राजनीतिक दलों के सदस्य या यहां तक कि अन्य व्यक्ति भी असामंजस्य पैदा करने वाले बयान नहीं देते हैं।

जिस प्रश्न का उत्तर दिया जाना है, वह यह है कि अभद्र भाषा के खतरे को रोकने के लिए क्या कदम उठाए जाने चाहिए। जब बोलने की आजादी का उपयोग पुलिस-आउट के रूप में किया जाता है और ढोंग करने वाले यह स्थापित करने के लिए ठोस सबूत मांगते हैं कि बोलने की आजादी से वास्तविक नुकसान हुआ है।

बोलने की आजादी एक आधारभूत मूल्य है और इसे संरक्षित किया जाना चाहिए। हालांकि, इसे लोकतांत्रिक समाज के प्रभावी कामकाज के लिए समानता जैसे मूल्यों को बचाए रखना होगा।

विधि आयोग ने 2017 में केंद्र सरकार को सौंपी अपनी 267वीं रिपोर्ट में कहा था, "अभद्र भाषा आम तौर पर नस्ल, जातीयता, लिंग, यौन अभिविन्यास, धार्मिक आस्था को निशाना बनाने के लिए इस्तेमाल किया जाता है और इसके लिए आईपीसी के अनुच्छेद 298 की धारा 153ए, 295ए के तहत सजा का प्रवधान है।

केंद्र एक स्वतंत्र भाषण निरंकुशवादी और अपने स्वतंत्र भाषण के अधिकार का प्रयोग करने वाले नागरिक के बीच अंतर करने के लिए एक रूपरेखा तैयार करने के लिए विपक्ष के साथ आम सहमति विकसित कर सकता है। यह एक थकाऊ अभ्यास हो सकता है, लेकिन यह अंतत: फल दे सकता है।

अभद्र भाषा का मुकाबला करने के लिए एक तंत्र तैयार करना विनाश का रास्ता नहीं है!