धरना जैसे अपराधों के लिए दोषसिद्धि का खुलासा करने में विफल रहने पर चुनाव शून्य नहीं हो सकता: SC

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि अगर कोई उम्मीदवार धरना करने के लिए दोषसिद्धि का खुलासा करने में विफल रहता है, तो यह जनप्रतिनिधित्व कानून के तहत भ्रष्ट आचरण नहीं होगा। न्यायमूर्ति एस. अब्दुल नज़ीर और न्यायमूर्ति वी. रामसुब्रमण्यम की पीठ ने रवि नंबूथिरी की अपील को स्वीकार कर लिया, जिनके केरल के अन्नामनदा ग्राम पंचायत में पार्षद के रूप में चुनाव को अमान्य घोषित कर दिया गया था क्योंकि उन्होंने केरल पुलिस अधिनियम के तहत अपराध के लिए अपनी सजा का खुलासा नहीं किया था। पंचायत कार्यालय के सामने धरना

पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता की दोषसिद्धि वास्तव में एक पुलिस अधिकारी द्वारा जारी निर्देशों की अवज्ञा के लिए थी।

"यह एक धरने के संबंध में स्वीकार किया गया था, जिसे अपीलकर्ता ने अपने समर्थकों के एक समूह के साथ पंचायत कार्यालय के सामने रखा था। इसलिए, जिस सवाल पर हम विचार करने के लिए बाध्य हैं, वह यह है कि क्या दोषसिद्धि का खुलासा नहीं किया गया था इस तरह के अपराध भी अधिनियम की धारा 102(1)(सीए) के दायरे में आएंगे।"

पीठ ने कहा कि भारतीय दंड संहिता या विशेष अधिनियमों जैसे कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, शस्त्र अधिनियम आदि के तहत अपराध वास्तविक अपराध हैं, जिनमें से आयोग एक व्यक्ति को अपराधी बना सकता है, कुछ अधिनियमों के तहत अपराध जैसे क्योंकि केरल पुलिस अधिनियम वास्तविक अपराध नहीं है।

इसने कहा कि जिस तरह हड़ताल मजदूरों के हाथ में एक हथियार है और तालाबंदी श्रम कल्याण कानूनों के तहत नियोक्ता के हाथ में एक हथियार है, विरोध नागरिक समाज के हाथों में एक उपकरण है और पुलिस कार्रवाई एक उपकरण है। स्थापना के हाथ।

शीर्ष अदालत ने कहा कि इस तरह के गैर-प्रकटीकरण के लिए उम्मीदवार के चुनाव को शून्य घोषित करने के लिए कानून के प्रावधानों को इस हद तक नहीं बढ़ाया जा सकता है।

"केरल पुलिस अधिनियम, 1960 वास्तव में औपनिवेशिक युग के कुछ पुलिस अधिनियमों का उत्तराधिकारी कानून है, जिसका उद्देश्य स्वदेशी आबादी की लोकतांत्रिक आकांक्षाओं को कुचलना था। इस पहलू को आंखों पर पट्टी लगाने से पहले ध्यान में रखा जाना चाहिए, सिद्धांत 'क्या है हंस के लिए चटनी गांदर के लिए चटनी है'।"

शीर्ष अदालत ने कहा कि केरल पुलिस अधिनियम, मद्रास पुलिस अधिनियम आदि जैसे सभी राज्य अधिनियम पुलिस बल के बेहतर विनियमन के उद्देश्य से हैं और वे वास्तविक अपराध नहीं बनाते हैं। इसने कहा, "यही कारण है कि ये अधिनियम स्वयं पुलिस को कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए आवश्यक निर्देश जारी करने का अधिकार देते हैं और इनमें से किसी भी निर्देश का उल्लंघन इन अधिनियमों के तहत दंडनीय अपराध है।"

"हमारा विचार है कि जिला न्यायालय और उच्च न्यायालय अपीलकर्ता के चुनाव को इस आधार पर अमान्य घोषित करने में गलत थे कि अपीलकर्ता द्वारा फॉर्म 2ए में खुलासा करने में विफलता, केरल पुलिस अधिनियम के तहत उसकी सजा की राशि 'चुनावी अधिकार के स्वतंत्र प्रयोग पर अनुचित प्रभाव' और केरल पंचायत राज अधिनियम की धारा 102 (1) (सीए) के साथ पठित धारा 52 (1 ए) का उल्लंघन भी। इसलिए, अपील की अनुमति है, आक्षेपित आदेश अलग रखा गया है।"