HMDA की मंजूरी के बाद ही गांडीपेट में खुदाई, HC का नियम

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने एकल न्यायाधीश के एक आदेश को संशोधित किया और फैसला सुनाया कि गांडीपेट में उत्खनन एचएमडीए अधिनियम के तहत एचएमडीए की अनुमति प्राप्त करने के बाद ही निजी निर्माण फर्मों द्वारा किया जा सकता है। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. अनिल कुमार की पीठ एचएमडीए और अन्य के खिलाफ के. सुजाता द्वारा दायर अपील का निपटारा कर रही थी। अपीलकर्ता ने कहा कि गांधीपेट मंडल में अवैध निर्माण गतिविधि और खुदाई की जा रही थी। अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि एचएमडीए और मणिकोंडा नगर पालिका केडिया होम्स प्राइवेट लिमिटेड, अजय कुमार सुशील कुमार और एजीआर इंफ्रा साझेदारी फर्मों द्वारा अनधिकृत निर्माण के खिलाफ उचित कार्रवाई करने के उनके प्रतिनिधित्व पर विचार करने में विफल रहे। प्रतिवादी अधिकारियों ने तर्क दिया कि गांडीपेट मंडल के पुप्पलगुडा में उत्खनन कार्य को छोड़कर कोई निर्माण गतिविधि नहीं चल रही थी, और कहा कि याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व जांच के अधीन था। इससे पहले, एक एकल न्यायाधीश ने कहा था कि मणिकोंडा नगर पालिका को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि निजी निर्माण कंपनियां अधिकारियों से अनुमति प्राप्त किए बिना मिट्टी की खुदाई के अलावा कोई अन्य निर्माण नहीं करेंगी। अपील में, अदालत के ध्यान में यह भी लाया गया कि निजी फर्मों को उत्खनन करने की अनुमति दी गई थी। अपीलकर्ता ने कहा, इसी बहाने वे अवैध निर्माण कर रहे थे। हालांकि, पीठ ने अपील का निपटारा करते हुए पिछले आदेश को संशोधित किया और फैसला सुनाया कि खुदाई केवल एचएमडीए की पूर्व अनुमति से ही की जा सकती है।

वनस्थलीपुरम नर्सरी मामले में वन को शामिल करें: एचसी

न्यायमूर्ति सी.वी. तेलंगाना उच्च न्यायालय के भास्कर रेड्डी ने सरूरनगर में नर्सरी की सुरक्षा में वनस्थलीपुरम पुलिस स्टेशन की निष्क्रियता को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका में वन विभाग को पक्षकार बनाने का निर्देश दिया। न्यायाधीश वी. सनी हेराक्लीज़ द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें सामाजिक संस्कृति और पर्यावरण संरक्षण केंद्र (सीएससीईपी) में घुसपैठ करने वाले उपद्रवियों के खिलाफ कार्रवाई करने में पुलिस की विफलता पर सवाल उठाया गया था। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि बदमाशों ने सीएससीईपी कार्यालय का ताला तोड़ दिया और बिना किसी कारण संपत्ति को नुकसान पहुंचाकर महत्वपूर्ण दस्तावेज चुरा लिए। उन्होंने याचिकाकर्ता को नर्सरी गतिविधियां बंद नहीं करने पर गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी भी दी थी। उन्होंने आरोप लगाया कि उन्होंने नर्सरी की सुरक्षा के लिए वन विभाग को कई बार निवेदन किया लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। पुलिस ने कहा कि एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी और गहन जांच के बाद यह पाया गया कि संपत्ति का स्वामित्व विवाद में था और याचिकाकर्ता ने उस पर अवैध कब्जा कर लिया था। उन्होंने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता को स्वामित्व शीर्षक के संबंध में दस्तावेजी साक्ष्य मांगने के लिए एक नोटिस जारी किया गया था। रिकॉर्ड देखने के बाद जस्टिस रेड्डी ने कहा कि सामाजिक सरोकार की आड़ में सरकारी जमीन पर नर्सरी विकसित करना गैरकानूनी है। न्यायाधीश ने याचिकाकर्ताओं को वन विभाग को पक्षकार बनाने का निर्देश दिया और पुलिस को 7 फरवरी तक अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।