खेल

मानहानि के मुकदमे की जानकारी फोन और ईमेल के जरिए देंगे धोनी

18 Jan 2024 4:29 AM GMT
मानहानि के मुकदमे की जानकारी फोन और ईमेल के जरिए देंगे धोनी
x

दिल्ली: उच्च न्यायालय ने गुरुवार को अपनी रजिस्ट्री से टीम इंडिया के पूर्व क्रिकेट कप्तान महेंद्र सिंह धोनी को उनके दो पूर्व व्यावसायिक साझेदारों द्वारा उनके खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर करने के बारे में सूचित करने को कहा। वादी और पूर्व बिजनेस पार्टनर मिहिर दिवाकर और उनकी पत्नी सौम्या दास ने धोनी, कई सोशल …

दिल्ली: उच्च न्यायालय ने गुरुवार को अपनी रजिस्ट्री से टीम इंडिया के पूर्व क्रिकेट कप्तान महेंद्र सिंह धोनी को उनके दो पूर्व व्यावसायिक साझेदारों द्वारा उनके खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर करने के बारे में सूचित करने को कहा। वादी और पूर्व बिजनेस पार्टनर मिहिर दिवाकर और उनकी पत्नी सौम्या दास ने धोनी, कई सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और मीडिया घरानों के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा और क्षतिपूर्ति की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है और इस तरह उन्हें मानहानिकारक, पूर्व दृष्टया झूठी बातें बनाने, प्रकाशित करने, प्रसारित करने से रोका है। और उनके खिलाफ दुर्भावनापूर्ण बयान।

न्यायमूर्ति प्रथिबा एम सिंह, जिनके समक्ष याचिका सुनवाई के लिए आई थी, को सूचित किया गया कि धोनी को वादी द्वारा याचिका नहीं दी गई है।अदालत ने मौखिक रूप से वादी पक्ष से क्रिकेटर को फोन और ईमेल के जरिये शिकायत की प्रति देने को भी कहा।

"वादी में आरोपों पर जाने से पहले और इस सवाल पर कि क्या ऐसा निषेधाज्ञा बनाए रखने योग्य होगा या कोई निषेधाज्ञा दी जाएगी, यह उचित समझा जाएगा कि प्रतिवादी नंबर 1 (धोनी) को वर्तमान दाखिल करने की सूचना दी जाए। मुकदमा। रजिस्ट्री को प्रतिवादी नंबर 1 को ईमेल पते पर एक ईमेल जारी करने दें। सूचना उसका प्रतिनिधित्व करने वाली कानूनी फर्म को भी दी जाए," न्यायाधीश ने कहा।उच्च न्यायालय ने मामले को 29 जनवरी को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया और वादी पक्ष को एक सप्ताह के भीतर कोर्ट फीस दाखिल करने को कहा।

वादी के वकील ने कहा कि निषेधाज्ञा आदेश उन मामलों में भी पारित किया जा सकता है जो अदालत के समक्ष विचाराधीन हैं।उन्होंने कहा कि वादी पक्ष के खिलाफ आरोप लगाने वाले क्रिकेटर की ओर से एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की गई थी।इस पर कोर्ट ने कहा कि वादीगण मीडिया में भी जवाब देकर कह सकते हैं कि उन्होंने धोखाधड़ी नहीं की है।एक मीडिया घराने के वकील, जिसे वाद में एक पक्ष बनाया गया है, ने कहा कि याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि मीडिया हाउस भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 499 (मानहानि) के अपवाद के तहत पूरी तरह से संरक्षित है, क्योंकि रिपोर्टिंग में केवल रांची अदालत के समक्ष वादी के खिलाफ क्रिकेटर द्वारा दायर आपराधिक शिकायत में लंबित कार्यवाही को कवर किया गया था।वादी ने मांग की है कि प्रतिवादियों को धोनी द्वारा कथित तौर पर 15 करोड़ रुपये के अवैध लाभ और 2017 के अनुबंध के उल्लंघन के संबंध में लगाए गए झूठे आरोपों के संबंध में वादी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने से रोका जाए।

हाल ही में, धोनी ने दिवाकर और दास के खिलाफ एक आपराधिक मामला दायर किया और दावा किया कि उन्होंने क्रिकेट अकादमियों की स्थापना के अनुबंध का सम्मान न करके कथित तौर पर उनसे लगभग 16 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी की है, उनके वकील के अनुसार।खेल प्रबंधन कंपनी आरका स्पोर्ट्स के दो निदेशकों के खिलाफ रांची की निचली अदालत में मामला दायर किया गया है. धोनी के प्रतिनिधियों ने कहा था कि उन्होंने क्रिकेटर की ओर से रांची की एक सक्षम अदालत में अर्का स्पोर्ट्स के निदेशक मिहिर दिवाकर और सौम्या दास के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 406 (आपराधिक विश्वासघात) और 420 (धोखाधड़ी) के तहत एक आपराधिक मामला दायर किया है।

    Next Story