SC में 17 अक्टूबर के फैसले की समीक्षा की मांग
नई दिल्ली । सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है जिसमें 17 अक्टूबर के फैसले की समीक्षा की मांग की गई है जिसमें उसने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया था। याचिका में कहा गया है कि बहुमत के फैसले ने समलैंगिक जोड़े के खिलाफ भेदभाव को स्वीकार किया, लेकिन “उन्हें भविष्य के लिए शुभकामनाओं के साथ खारिज कर दिया।” याचिकाकर्ताओं में से एक उदित सूद द्वारा समीक्षा याचिका शीर्ष अदालत की रजिस्ट्री में दायर की गई है। “याचिकाकर्ता सम्मानपूर्वक प्रस्तुत करते हैं कि यह समीक्षा याचिका में कहा गया है कि अदालत को अपने फैसले की समीक्षा करनी चाहिए और उसे सही करना चाहिए क्योंकि आक्षेपित निर्णय रिकॉर्ड पर स्पष्ट त्रुटियों से ग्रस्त है और आत्म-विरोधाभासी और स्पष्ट रूप से अन्यायपूर्ण है।
इसमें कहा गया है कि सेवानिवृत्त होने के बाद न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट के नेतृत्व में बहुमत का फैसला “स्पष्ट रूप से गलत है क्योंकि इसमें पाया गया है कि उत्तरदाता (केंद्र और अन्य) भेदभाव के माध्यम से याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन कर रहे हैं” लेकिन उस भेदभाव को समाप्त करने में विफल रहे। न्यायमूर्ति भट्ट, न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा के बहुमत के दृष्टिकोण पर हमला करते हुए समीक्षा याचिका में कहा गया कि उन्होंने शीर्ष अदालत के अधिकार क्षेत्र को निष्प्रभावी कर दिया। इसमें कहा गया है कि रिकॉर्ड में स्पष्ट त्रुटि है और यह संविधान द्वारा इस अदालत को सौंपे गए कर्तव्य का त्याग है।
याचिका में आगे कहा गया, “यह पता लगाना कि याचिकाकर्ता भेदभाव सह रहे हैं, लेकिन फिर उन्हें भविष्य की शुभकामनाओं के साथ लौटा देना, न तो विचित्र भारतीयों के प्रति इस अदालत के संवैधानिक दायित्व के अनुरूप है और न ही संविधान में विचार की गई शक्तियों के पृथक्करण के अनुरूप है।” इसमें कहा गया है, “बहुमत के फैसले की समीक्षा जरूरी है क्योंकि यह भयावह घोषणा करने के लिए पूर्वगामी प्राधिकार की संक्षेप में अवहेलना करता है कि भारत का संविधान शादी करने, परिवार स्थापित करने या नागरिक संघ बनाने के किसी मौलिक अधिकार की गारंटी नहीं देता है।” न्यायमूर्ति भट के दृष्टिकोण पर हमला करते हुए याचिका में कहा गया कि बहुमत का फैसला ‘विवाह’ की समझ में भी आत्म-विरोधाभासी है।
“यह स्वीकार करता है कि विशेष विवाह अधिनियम, 1954 (एसएमए) विवाह की ‘स्थिति’ प्रदान करता है, यह देखते हुए कि अधिनियम ने ‘वास्तव में सामाजिक स्थिति बनाई है या निजी क्षेत्रों में व्यक्तियों की स्थिति को सुविधाजनक बनाया है’ और संसद ने ‘हस्तक्षेप किया है और सुविधा प्रदान की है” एसएमए के माध्यम से सामाजिक स्थिति (विवाह) का निर्माण”, याचिका में कहा गया है। “हमारा संविधान मुख्य रूप से इस अदालत को मौलिक अधिकारों को कायम रखने का काम सौंपता है, न कि प्रतिवादियों (केंद्र और अन्य) को। ‘इस अदालत का लोगों के अलंघनीय मौलिक अधिकारों को संरक्षित करने से ज्यादा महत्वपूर्ण कोई कार्य नहीं है’, यह 1963 के एक फैसले का जिक्र करते हुए कहा गया है। निर्णय।
पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 17 अक्टूबर को समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया था और कहा था कि कानून द्वारा मान्यता प्राप्त विवाह को छोड़कर विवाह का “कोई अयोग्य अधिकार” नहीं है। मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली संविधान पीठ ने समलैंगिक विवाह के लिए कानूनी मंजूरी की मांग करने वाली 21 याचिकाओं के एक बैच पर चार अलग-अलग फैसले सुनाए थे। सभी पांच न्यायाधीश विशेष विवाह अधिनियम के तहत समलैंगिक विवाह को कानूनी समर्थन देने से इनकार करने में एकमत थे और कहा कि ऐसे मिलन को वैध बनाने के लिए कानून में बदलाव करना संसद के दायरे में है।
हालाँकि, 3:2 के बहुमत से, शीर्ष अदालत ने माना कि समलैंगिक जोड़ों को गोद लेने का अधिकार नहीं है। अपने फैसले में, सीजेआई ने केंद्र, राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को यह सुनिश्चित करने के लिए कई निर्देश दिए कि समलैंगिक समुदाय के साथ उनकी लिंग पहचान या यौन रुझान के कारण भेदभाव न किया जाए और साथ ही समलैंगिक पहचान के बारे में जनता को जागरूक करने के लिए कदम उठाए जाएं। इसमें यह भी शामिल है कि यह प्राकृतिक है और कोई मानसिक विकार नहीं है।
न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट, जो सेवानिवृत्त हो चुके हैं, जिन्होंने अपने और न्यायमूर्ति हिमा कोहली के लिए 89 पन्नों का फैसला लिखा था, सीजेआई द्वारा निकाले गए कुछ निष्कर्षों से असहमत थे, जिसमें विचित्र जोड़ों के लिए गोद लेने के नियमों की प्रयोज्यता और नागरिक संघ के अधिकार की मान्यता शामिल थी। . न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा ने एक अलग फैसले में न्यायमूर्ति भट के विचारों से सहमति जताई थी। मामले पर सुनवाई के दौरान केंद्र द्वारा दिए गए बयान का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति भट्ट ने कहा था, “…केंद्रीय कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति का गठन करेगा, जो विशेष रूप से सभी प्रासंगिक कारकों की व्यापक जांच करेगी। जो ऊपर उल्लिखित हैं। इस तरह के अभ्यास के संचालन में, सभी हितधारकों के संबंधित प्रतिनिधियों और सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के विचारों को ध्यान में रखा जाएगा।
अपने फैसले में, सीजेआई ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के आश्वासन को भी दर्ज किया कि केंद्र समलैंगिक जोड़ों के अधिकारों के दायरे को परिभाषित करने और स्पष्ट करने के उद्देश्य से कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक समिति का गठन करेगा। LGBTQIA++ व्यक्ति, जिन्होंने 2018 में सुप्रीम कोर्ट में एक बड़ी कानूनी लड़ाई जीती थी, जिसने सहमति से समलैंगिक यौन संबंध को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया था, उन्होंने समलैंगिक विवाह को मान्य करने और गोद लेने के अधिकार, स्कूलों में माता-पिता के रूप में नामांकन जैसी परिणामी राहतों की मांग करते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था। बैंक खाते खोलना और सफलता प्राप्त करना
खबर की अपडेट के लिए ‘जनता से रिश्ता’ पर बने रहे।
