फर्जी FIR पर रोक की मांग, सुप्रीम कोर्ट पहुंचा मामला

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट में एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) फाइल की गई है, जिसमें केंद्र और राज्य अथॉरिटीज़ को पुलिस स्टेशनों, कोर्ट कॉम्प्लेक्स और पब्लिक ऑफिसों में "डिस्प्ले बोर्ड" लगाने के निर्देश देने की मांग की गई है, जिसमें झूठी शिकायतें, झूठे आरोप लगाने और मनगढ़ंत सबूत देने के लिए सज़ा और दंड के बारे में बताया गया हो।

एडवोकेट अश्विनी कुमार उपाध्याय ने एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड अश्विनी कुमार दुबे के ज़रिए फाइल की गई इस याचिका में कहा गया है कि संविधान के आर्टिकल 21 के तहत बेगुनाह नागरिकों के जीवन, स्वतंत्रता और सम्मान के अधिकार को सुरक्षित करने के लिए ऐसे बचाव के उपाय ज़रूरी हैं।

याचिका के मुताबिक, प्रस्तावित डिस्प्ले बोर्ड सभी पुलिस स्टेशनों, तहसील और जिला कोर्ट परिसरों, पंचायत भवनों, नगर निगम ऑफिसों और एजुकेशनल इंस्टीट्यूशन में लगाए जाने चाहिए, जिनमें झूठी शिकायत, झूठे आरोप, झूठे बयान, झूठी जानकारी और झूठे सबूतों के लिए प्रावधानों और दंड का साफ-साफ ज़िक्र हो।

याचिकाकर्ता ने राज्य अथॉरिटीज़ को यह निर्देश देने की भी मांग की है कि वे FIR दर्ज करने या कोई भी शिकायत स्वीकार करने से पहले शिकायत करने वालों को झूठी शिकायतें दर्ज करने के कानूनी नतीजों के बारे में बताएं।

याचिका में कहा गया है, "अधिकारियों को शिकायत स्वीकार करने से पहले शिकायतकर्ता को झूठी शिकायतों, झूठे आरोपों, झूठे बयानों, झूठी जानकारी और झूठे सबूतों के लिए सज़ा के बारे में बताना चाहिए, ताकि बेगुनाह नागरिकों की बोलने और बोलने की आज़ादी सुरक्षित रहे।"

इसके अलावा, याचिका में अधिकारियों को यह निर्देश देने की मांग की गई है कि वे शिकायत करने वालों से एक अंडरटेकिंग या एफिडेविट लें, जिसमें यह कन्फर्म किया गया हो कि शिकायत, जानकारी, बयान, सबूत और आरोपों में कही गई बातें सही और सटीक हैं, ताकि फालतू के केस और गलत इरादे से मुकदमा चलाने पर रोक लगाई जा सके।

नेशनल क्राइम रिकॉर्ड्स ब्यूरो (NCRB) की रिपोर्ट से इकट्ठा किए गए एंपिरिकल डेटा पर भरोसा करते हुए, याचिका में दावा किया गया है कि कई खास क्रिमिनल कानूनों के तहत दर्ज मामलों और सज़ाओं के बीच बहुत बड़ा अंतर है, और बरी होने वालों की संख्या बहुत ज़्यादा है।

याचिका में कहा गया है, "यह स्टैटिस्टिकल पैटर्न झूठी शिकायतों, झूठे आरोपों और मनगढ़ंत सबूतों की एक स्ट्रक्चरल समस्या को दिखाता है जो क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम को रोक रही है।" लॉ कमीशन की 277वीं रिपोर्ट का ज़िक्र करते हुए, पिटीशनर ने कहा कि झूठे आरोप, मनगढ़ंत सबूत और गलत मुकदमे को न्याय की कमी और आर्टिकल 21 के उल्लंघन के मुख्य कारण माना गया है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि मौजूदा उपाय "कभी-कभी होने वाले, अनिश्चित और बेअसर" हैं और बहुत सारे अंडरट्रायल लोग सालों जेल में रहने के बाद आखिरकार बरी हो जाते हैं।

याचिका में आगे कहा गया है कि भारतीय न्याय संहिता, 2023 के चैप्टर XIV के लागू होने के बावजूद, किसी भी एडमिनिस्ट्रेटिव या रोकथाम के तरीके की कमी ने नियमों को काफी हद तक बेअसर कर दिया है।

याचिका में दावा किया गया है कि क्रिमिनल लॉ का बिना रोक-टोक गलत इस्तेमाल आर्टिकल 19 के तहत गारंटी वाली आज़ादी पर बुरा असर डालता है, जिसमें बोलने की आज़ादी, आने-जाने की आज़ादी और व्यापार और पेशे को जारी रखने का अधिकार शामिल है, क्योंकि गलत इरादे से मुकदमा चलाए जाने का डर सही असहमति और काम को दबा देता है।

याचिका में कहा गया है, "झूठी शिकायतें और गलत इरादे से किए गए मुकदमे क्रिमिनल प्रोसेस को ही सज़ा में बदल देते हैं, जिससे आज़ादी चली जाती है, समाज में बदनामी होती है, मानसिक सदमा लगता है और इज़्ज़त को ऐसा नुकसान होता है जिसे ठीक नहीं किया जा सकता, यहाँ तक कि उन मामलों में भी जिनमें बरी होने का मामला खत्म हो जाता है," और कहा गया कि जब झूठे मामलों को बिना रोक-टोक के बढ़ाया जाता है, तो तेज़ी से ट्रायल और बेगुनाह होने का अंदाज़ा लगाना बेमतलब हो जाता है।

यह कहते हुए कि झूठी शिकायतों, झूठे आरोपों और मनगढ़ंत सबूतों की वजह से ज्यूडिशियरी पर बहुत ज़्यादा बोझ है, याचिकाकर्ता ने कहा कि न तो केंद्र और न ही राज्यों ने इस खतरे को कंट्रोल करने के लिए असरदार कदम उठाए हैं, जिससे सुप्रीम कोर्ट को ज्यूडिशियल दखल देना पड़ा।