Delhi HC ने सीआरपीएफ जवान के पेंशन मामले में अनुपालन न करने पर अवमानना ​​नोटिस जारी किया

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने पिछले छह महीनों से विकलांगता पेंशन लाभ का इंतजार कर रहे सीआरपीएफ जवान द्वारा दायर अवमानना ​​याचिका में नोटिस जारी किया है। उच्च न्यायालय ने चेतावनी दी है कि संबंधित अधिकारी को अवमानना ​​कार्यवाही का सामना करना पड़ेगा। जनवरी में, डिवीजन बेंच ने याचिकाकर्ता कुलदीप सिंह को 2 महीने के भीतर पेंशन लाभ जारी करने का निर्देश पारित किया था। छह महीने बीत जाने के बाद भी निर्देश का पालन नहीं किया गया है।

न्यायमूर्ति अनीश दयाल ने नोटिस जारी किया और डिवीजन बेंच के आदेश का अनुपालन करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया। न्यायमूर्ति दयाल ने 1 जुलाई को आदेश दिया, "यह देखते हुए कि न्यायालय द्वारा 07 जनवरी 2025 को निर्देश पारित किए गए थे, जिसमें अनुपालन के लिए दो महीने का समय दिया गया था, लेकिन प्रतिवादियों द्वारा अभी तक इसका अनुपालन नहीं किया गया है, यह निर्देश दिया जाता है कि यदि उक्त आदेश का अनुपालन अगले चार सप्ताह के भीतर नहीं किया जाता है, तो प्रतिवादी/सीआरपीएफ के संबंधित अधिकारी अवमानना ​​की अगली कार्यवाही के लिए अगली सुनवाई की तारीख पर न्यायालय में उपस्थित होंगे।" यह नोटिस कुलदीप सिंह द्वारा दायर अवमानना ​​याचिका में जारी किया गया है।

अधिवक्ता केके शर्मा, हर्षित अग्रवाल के साथ याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए। आदेश पारित करते हुए, खंडपीठ ने 7 जनवरी को कहा था, "परिणामस्वरूप, हम प्रतिवादियों को याचिकाकर्ता को उसकी विकलांगता को 40% मानकर 50% मानकर विकलांगता पेंशन प्रदान करने का निर्देश देते हुए याचिका को अनुमति देते हैं और तदनुसार, इस निर्णय की तिथि से दो महीने की अवधि के भीतर उसे पेंशन संबंधी लाभ जारी करते हैं।"

खंडपीठ ने यह भी कहा था कि याचिकाकर्ता की पेंशन के पुनर्निर्धारण पर, प्रतिवादियों द्वारा याचिकाकर्ता के पक्ष में पेंशन का बकाया जारी किया जाएगा, जो वर्तमान याचिका दायर करने से तीन साल पहले की अवधि से शुरू होगा और भविष्य में भी भुगतान किया जाता रहेगा। अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई के दौरान डीआईजी, कल्याण वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए मौजूद थे, उन्होंने कहा कि वे किश्तवाड़ में संबंधित कार्यालय से मामले का विवरण जानने की कोशिश कर रहे हैं। सीआरपीएफ के कानूनी अधिकारी भी अदालत में मौजूद थे। न्यायमूर्ति दयाल ने इस दावे को खारिज करते हुए इसे निराधार बताया। न्यायमूर्ति दयाल ने कहा, "यह देखते हुए कि आदेश पारित होने के बाद से 6 महीने बीत चुके हैं, मामले पर फिर से विचार करने और याचिकाकर्ता के रिकॉर्ड की जांच करने का सवाल ही नहीं उठता है और अनुपालन किया जाना चाहिए।" (एएनआई)