दिल्ली हाईकोर्ट ने पीसीपीएनडीटी एक्ट को सख्ती से लागू करने का दिया निर्देश

नई दिल्ली (आईएएनएस)| दिल्ली उच्च न्यायालय ने गर्भधारण पूर्व और प्रसव पूर्व निदान तकनीक अधिनियम, 1994 (पीसीपीएनडीटी अधिनियम) के प्रभावी और सख्त कार्यान्वयन के लिए कई दिशा-निर्देश दिए हैं। अधिकारियों के लिए निर्देश न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा द्वारा जारी किए गए, जिन्होंने कहा कि लिंग-निर्धारण के आधार पर भ्रूण का गर्भपात लैंगिक असमानता को जारी रखने का एक शक्तिशाली साधन है।

लिंग-निर्धारण आधारित गर्भपात लैंगिक असमानताओं को बनाए रखने का एक शक्तिशाली तरीका है। भ्रूण की यौन जानकारी तक पहुंच का प्रतिबंध सीधे तौर पर स्त्री-द्वेष की समस्या से संबंधित है, जो न केवल इस देश में बल्कि विश्व स्तर पर भी सभी सामाजिक आर्थिक पृष्ठभूमि की महिलाओं को प्रभावित करता है। लिंग या लिंग के ज्ञान को नियंत्रित करने का उद्देश्य गर्भवती महिलाओं और उनके अजन्मे बच्चे की रक्षा करना है।

पीसीपीएनडीटी अधिनियम लिंग-निर्धारण परीक्षणों का डर पैदा करने में आंशिक रूप से सफल रहा है, लेकिन इसने अभी तक कन्या भ्रूण के लिए एक सुरक्षित गर्भ की आवश्यकता को पूरी तरह से संबोधित नहीं किया है, जो एक अन्य मुद्दा था जिसे संबोधित करने का प्रयास किया गया था।

न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, इस अधिनियम के तहत अपराध, जिन पर अंकुश लगाने का प्रस्ताव है, दोहरी हिंसा को जन्म देते हैं यानी अजन्मी बच्ची के खिलाफ और मां के खिलाफ उन्हें गर्भपात के लिए मजबूर करके स्वास्थ्य को खतरे में डालना। कहने की जरूरत नहीं है, एक महिला होगी जब उसके गर्भ में एक लड़की होती है तो उसे गर्भपात के लिए मजबूर किया जाता है, केवल तभी जब एक अवैध लिंग-निर्धारण परीक्षण किया जाता है।

इसलिए, पीसीपीएनडीटी अधिनियम और नियमों को जिला उपयुक्त अधिकारियों, जांच अधिकारियों और अभियोजकों को अधिनियम की धारा 28 के विशिष्ट अनिवार्य प्रावधानों और पालन किए जाने वाले प्रोटोकॉल के बारे में सूचित करने के लिए अवगत कराया जाना चाहिए ताकि सुनिश्चित किया जा सके कि उन्होंने कहा कि अधिनियम के तहत शिकायत की जाती है।

केंद्र और राज्य दोनों सरकारों को यह सुनिश्चित करने का प्रयास करना चाहिए कि संबंधित अधिकारी अपनी जिम्मेदारियों और अधिकारों के बारे में स्पष्ट हैं ताकि पीसीपीएनडीटी अधिनियम के शासनादेश का प्रभावी अनुपालन सुनिश्चित किया जा सके और अधिकारियों के अधिकारियों के बीच संचार में सुधार हो सके।

न्यायाधीश ने कहा, पीसीपीएनडीटी अधिनियम के कार्यान्वयन से संबंधित अधिकारियों के लिए प्रशिक्षण और संवेदीकरण कार्यक्रम आयोजित किए जा सकते हैं।

अदालत ने आगे कहा कि ऐसी शिकायत दर्ज करने की प्रक्रिया, स्थान और तंत्र के बारे में जनता को सूचित करने के लिए ऑनलाइन शिकायत पोर्टल और वेबसाइटों का निर्माण करना उचित होगा।

उपयुक्त प्राधिकरण का गठन, उनके संपर्क विवरण, ई-मेल आईडी और फोन नंबर सहित, जहां शिकायत की जा सकती है, सभी अस्पतालों और क्लीनिकों में विशिष्ट विशिष्ट स्थानों पर भी उल्लेख किया जा सकता है, जहां अल्ट्रासोनोग्राफी या अन्य पूर्व-प्रसव संबंधी नैदानिक तकनीकें उपलब्ध हैं या की जा रही हैं, या स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय और कानून और न्याय मंत्रालय के संबंधित अधिकारियों द्वारा उचित समझा जाने वाला कोई अन्य स्थान यह सुनिश्चित करने के लिए है कि आम व्यक्ति को अनुचित तरीके से शिकायत दर्ज करने के लिए गुमराह नहीं किया जाता है। प्राधिकरण शिकायत पर कार्रवाई सुनिश्चित करने के लिए सक्षम नहीं है।

अदालत ने अपनी टिप्पणियों और निदेशरें को केंद्रीय कानून और न्याय मंत्रालयों के साथ-साथ स्वास्थ्य और परिवार कल्याण और दिल्ली सरकार, दिल्ली पुलिस और निदेशक (अकादमिक), दिल्ली न्यायिक अकादमी के समक्ष रखने का आदेश दिया।

एकल न्यायाधीश ने आदेश दिया, केंद्र सरकार और राज्य सरकार के संबंधित मंत्रालय/विभाग यह सुनिश्चित करेंगे कि इस तरह के कदम उठाए जाएं और तीन महीने के भीतर अनुपालन दर्ज किया जाए।

न्यायमूर्ति शर्मा ने निर्देश जारी किए क्योंकि उन्होंने पीसीपीएनडीटी अधिनियम की कई धाराओं के तहत मनोज कृष्ण आहूजा नाम के एक व्यक्ति के खिलाफ दर्ज एक प्राथमिकी को खारिज करने से इनकार कर दिया।

अदालत ने, हालांकि, अधिनियम की धारा 28 के तहत उपयुक्त प्राधिकारी द्वारा दायर किसी भी शिकायत के अभाव में ट्रायल कोर्ट द्वारा लिए गए संज्ञान को रद्द कर दिया। यह माना गया कि वही कानून में खराब था।