हाईकोर्ट ने व्यवसायी के बेटे के खिलाफ दायर FIR पर रोक लगाई, जानें पूरा मामला

नई दिल्ली, 29 मार्च (आईएएनएस)| दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को सत्र अदालत के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें पुलिस को वीर सिंह के खिलाफ एक महिला को उसके साथ रहने के लिए मजबूर करने और उसके साथ फर्जी शादी करके यौन संबंध स्थापित करने के लिए प्राथमिकी दर्ज करने का आदेश दिया गया था। वीर सिंह मैक्स ग्रुप के संस्थापक-चेयरमैन अनलजीत सिंह के बेटे हैं।

न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने सिंह के हाईकोर्ट जाने के बाद आदेश पर रोक लगा दी। अदालत ने याचिका पर नोटिस भी जारी किया है और मामले की अगली सुनवाई 29 मई को होगी।

27 मार्च को साकेत कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अरुल वर्मा ने महिला को उसकी सहमति के बिना उसके (वीर सिंह) साथ रहने और उसके साथ यौन संबंध बनाने के लिए आईपीसी की धारा 376, 493, 496, 417, 341, 342 और 354सी के तहत प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया था।

महिला ने आरोप लगाया है कि सिंह ने उसके साथ बलात्कार किया क्योंकि उसने उसके साथ यौन संबंध में इस विश्वास पर प्रवेश किया कि वह उसके साथ कानूनी रूप से विवाहित है और वह उसका पति है।

वर्तमान मामला इस आरोप के इर्द-गिर्द घूमता है कि सिंह ने संशोधनवादी को इस गलत धारणा के तहत प्रेरित किया कि वह कानूनी रूप से उसके साथ विवाहित है और यह इस तथ्य की गलत धारणा के आधार पर है कि सिंह ने उसके साथ यौन संबंध स्थापित किए।

शुरुआत में, अदालत ने कहा कि सिंह के वकील द्वारा भरोसा किए गए फैसले उन मामलों से संबंधित हैं जहां शादी के झूठे वादे के बहाने यौन संबंध बनाए गए थे। कोर्ट ने कहा कि यह ऐसा मामला है जहां प्रथम ²ष्टया महिला की सहमति के बिना यौन संबंध बनाने के आरोप लगते हैं।

यह आरोप लगाया गया है कि सिंह और उनके परिवार के सदस्यों ने 4 दिसंबर 2018 को ताइवान में एक शादी समारोह का आयोजन किया था और शादी के बाद की रस्में जैसे 'गृह प्रवेश' (जब एक नवविवाहित दुल्हन अपने पति के साथ अपने नए घर में प्रवेश करती है) और 'ढोल' समारोह निभाई गईं थीं।

गौरतलब है कि इस रिश्ते से एक बच्चा पैदा हुआ था और संशोधनवादी का मामला है कि मई 2020 में सिंह ने पहले उसे पाला और बच्चा किराए के मकान में चला गया और बाद में कहा कि वह उसके साथ और नहीं रहना चाहता।

अधिवक्ता शिवानी लूथरा लोहिया और नितिन सलूजा द्वारा प्रतिनिधित्व की गई महिला ने दावा किया है कि सिंह ने बच्चे की कस्टडी भी मांगी है और शादी के तथ्य को अस्वीकार कर रहा है।

आरोप है कि सिंह और उनके परिवार के सदस्यों द्वारा एक नकली समारोह आयोजित करने के बाद, महिला को उसकी सहमति के बिना धोखा दिया गया। आरोप है कि सिंह ने बेडरूम और लॉबी में सीसीटीवी कैमरे और बेबी मॉनिटर लगा दिए और उसकी सहमति और जानकारी के बिना उसकी गतिविधियों को रिकॉर्ड कर लिया।

अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड देखने से पता चलता है कि ताइवान में पार्टियों (संशोधनवादी और प्रतिवादी सिंह) के बीच एक समारोह आयोजित किया गया था, जिसके बाद शादी के बाद के समारोह हुए।

अदालत ने कहा, रिकॉर्ड में मौजूद तस्वीरों और वीडियो के जांच से पता चलता है कि प्रथम ²ष्टया शादी की कुछ आवश्यक रस्में जैसे माथे पर सिंदूर लगाना, एक-दूसरे को माला पहनाना, मेहंदी लगाना और गृह प्रवेश करना था।

वर्मा ने कहा कि इस तरह के समारोह संशोधनवादी को यह मानने के लिए बाधित करने के लिए बाध्य हैं कि एक वैध विवाह में प्रवेश किया गया था, और इस आधार पर वह सिंह के साथ रहने और संभोग करने के लिए सहमत हुई।

सिंह की बहन ने भी फेसबुक के जरिए शादी की बधाई दी थी, जबकि उनके पिता ने उन्हें वॉयस नोट भेजकर परिवार में उनका स्वागत किया था।

हालांकि, सिंह के वकील ने पार्टियों के बीच आदान-प्रदान किए गए कुछ ईमेलों का विज्ञापन किया, जिसमें कहा गया था कि सिंह का संशोधनवादी से शादी करने का कोई इरादा नहीं था और दोनों बिना शादी के इस रिश्ते में रहने के लिए सहमत हुए थे।

इस पर, अदालत ने कहा कि इन दलीलों को स्वीकार नहीं किया जा सकता क्योंकि पार्टियों के बीच अपमानजनक व्यक्तिगत संदेशों का आदान-प्रदान स्पष्ट रूप से प्रतिवादी के दावे को स्थापित नहीं करता है और संदेशों का आदान-प्रदान शादी की तारीख से पहले किया गया था।

वर्तमान मामले में संशोधनवादी द्वारा आरोप लगाया गया है कि सिंह ने उसके खिलाफ वॉइयूरिजम का अपराध किया है और उसने 20 फरवरी 2021 को डिफेंस कॉलोनी पुलिस स्टेशन के एसएचओ को लिखे अपने पत्र पर भरोसा किया।

महिला ने आरोप लगाया, जब मैं कपड़े बदल रही थी या जब मैं अपने बेटे को स्तनपान करा रही थी तो वीर और स्टाफ के सदस्यों ने मेरा वीडियो भी रिकॉर्ड किया था।

अदालत ने कहा, यह आरोप, जो प्रथम ²ष्टया शालीनता की सभी सीमाओं को पार करता है और एक महिला को अपने ही घर में असुरक्षित महसूस कराता है, निश्चित रूप से पुलिस द्वारा जांच की जानी चाहिए।

अदालत ने कहा, पीछा करने या वॉइयूरिजम करने की घटनाओं को साबित करने के लिए सीसीटीवी फुटेज हासिल करना होगा। यहां तक कि सीआरपीसी की धारा 164 के तहत पीड़िता का बयान भी दर्ज किया जाना चाहिए और मामले की सच्चाई का पता लगाने के लिए मेडिकल जांच की जानी चाहिए।

अदालत ने कहा कि इस मोड़ पर सामने आए आरोप एक असहाय महिला की तस्वीर को चित्रित करते हैं जो मझधार में छोड़ दी गई थी। एक महिला की गरिमा के लिए इस तरह के अपमान को कालीन के नीचे नहीं रखा जा सकता है क्योंकि यह उसकी बदनामी को बढ़ा देगा।