दिल्ली हाईकोर्ट ने अणुब्रत मंडल को अवैध हिरासत का आरोप लगाने वाली याचिका वापस लेने की अनुमति दी
बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका के आधार पर, अदालत किसी व्यक्ति को उसकी हिरासत की वैधता की जांच करने के लिए उसके सामने लाने का निर्देश देती है। मंडल की याचिका में तर्क दिया गया था कि उन्हें न्यायिक हिरासत में भेजने का कोई वैध न्यायिक आदेश नहीं था। न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति गौरांग कंठ की खंडपीठ ने मंडल की याचिका को कानूनी कार्यवाही शुरू करने की छूट देने के लिए अस्थिर माना। मंडल द्वारा याचिका वापस लेने की मांग करने पर, उच्च न्यायालय ने इसे अनुमति दे दी और इसे यह कहते हुए खारिज कर दिया कि आदर्श रूप से एक अपील, न कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका, एक ट्रायल कोर्ट के आदेश की वैधता को चुनौती देने के लिए दायर की जा सकती है।
अदालत ने कहा: “कुछ दलीलों के बाद, याचिकाकर्ता के वकील ने कानून के अनुसार उचित कार्यवाही शुरू करने की स्वतंत्रता के साथ वर्तमान बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को वापस लेने की अनुमति मांगी है। छुट्टी दे दी गई।" अदालत ने कहा, “अगर कुछ गलत है, तो केवल अपील ही की जा सकती है। जैसे ही आप वैधता पर सवाल उठाते हैं, बंदी प्रत्यक्षीकरण झूठ नहीं बोलता। हमें इसे खारिज करना होगा।” अपनी याचिका में मंडल ने कहा था कि जब उन्हें 8 मई को ट्रायल कोर्ट के सामने पेश किया गया था, तो उन्हें विशेष रूप से "न्यायिक हिरासत में नहीं भेजा गया" बल्कि तिहाड़ जेल ले जाया गया था।
उन्होंने कहा था कि सुनवाई की अगली तारीख 12 जुलाई तय की गई है, जिससे उनकी कथित न्यायिक हिरासत एक समय में कानूनी रूप से अनिवार्य अधिकतम 15 दिनों से अधिक हो गई है। याचिका में कहा गया है, “कानून का आदेश यह है कि किसी आरोपी को न्यायिक हिरासत में तभी भेजा जा सकता है जब अदालत द्वारा उक्त आशय का एक विशिष्ट आदेश पारित किया जाता है, जिसके अभाव में, ऐसे आरोपी की हिरासत अवैध है और कानून की मंजूरी के बिना है।“
इसलिए, याचिका में मंडल को तिहाड़ जेल में "अवैध हिरासत" से रिहा करने की प्रार्थना की गई। ईडी ने सीमा सुरक्षा बल (बीएसएफ) के तत्कालीन कमांडेंट सतीश कुमार के खिलाफ कोलकाता में सीबीआई द्वारा दर्ज की गई एफआईआर के आधार पर मंडल को गिरफ्तार किया था। पिछले साल 11 अगस्त को सीबीआई ने पशु तस्करी मामले में मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के करीबी सहयोगी मंडल को गिरफ्तार किया था।
