दिल्ली की अदालत ने कुतुब मीनार भूमि स्वामित्व अधिकारों पर याचिका खारिज कर दी

दिल्ली की साकेत अदालत ने मंगलवार को कुतुब मीनार परिसर के अंदर हिंदुओं और जैनियों के लिए पूजा के अधिकार की मांग करने वाली एक अपील पर सुनवाई करते हुए कुतुब मीनार भूमि पर मालिकाना हक का दावा करने वाले कुंवर महेंद्र ध्वज प्रताप सिंह द्वारा दायर एक हस्तक्षेप आवेदन (आईए) को खारिज कर दिया।

इस मामले में, ध्वज प्रताप सिंह ने आगरा के संयुक्त प्रांत के उत्तराधिकारी होने का दावा किया था और कहा था कि कुतुब मीनार की संपत्ति उनके पास है इसलिए कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद के साथ मीनार उन्हें दी जानी चाहिए।

साकेत कोर्ट के एडीजे दिनेश कुमार ने आईए को खारिज करते हुए कहा, वह 19 अक्टूबर को कुतुब मीनार परिसर के अंदर हिंदू और जैन मंदिरों के जीर्णोद्धार की मांग करने वाले मुख्य मुकदमे की दलीलों पर सुनवाई करेगा।

इससे पहले, मध्यस्थ ने प्रस्तुत किया कि 1947 के बाद सरकार ने उसकी संपत्ति पर अतिक्रमण किया और उसके पास प्रिवी काउंसिल के रिकॉर्ड हैं।

हिंदू पक्ष की ओर से पेश अधिवक्ता अमिता सचदेवा ने कहा कि हस्तक्षेपकर्ता 102 साल बाद संपत्ति के अधिकारों का दावा कर रहा है। "उन्हें अदालत से किसी भी तरह की राहत में कोई दिलचस्पी नहीं है। यह याचिका एक प्रचार स्टंट से ज्यादा कुछ नहीं है और इसे भारी लागत के साथ खारिज कर दिया जाना चाहिए", प्रस्तुत रिपोर्ट पढ़ें।

भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) ने अपने नए हलफनामे में पहले ही प्रस्तुत किया है कि आवेदक का दावा है कि दिल्ली और उसके आसपास के शहरों पर उसका अधिकार स्वतंत्रता के बाद से यानी 1947 के बाद से किसी भी न्यायालय के समक्ष नहीं उठाया गया है, जैसा कि आवेदक द्वारा प्रस्तुतियाँ से अनुमान लगाया गया है।

इसके अलावा, आवेदक के स्वामित्व का दावा और उसकी संपत्ति में हस्तक्षेप की रोकथाम का अधिकार मामले के सिद्धांत द्वारा देरी और लापरवाही के लिए समाप्त हो गया है, उसके खिलाफ वसूली/कब्जा/निषेध दायर करने की समय अवधि, चाहे वह 3 साल का हो या 12 साल पहले ही कई दशकों से समाप्त हो चुके हैं, एएसआई ने कहा।

सन् 1913 में विचाराधीन संपत्ति को संरक्षित स्मारक घोषित करने के समय में पूरी प्रक्रिया का पालन किया गया और कोई भी अधिकारी आपत्ति करने के लिए सामने नहीं आया और इसलिए 1913 से 2022 तक की अवधि की गणना करते हुए, सीमा की अवधि पहले ही कई बार समाप्त हो चुकी है। हलफनामे में एएसआई ने कहा।

अतिरिक्त जिला न्यायाधीश दिनेश कुमार ने पिछले सप्ताह कुंवर ध्वज द्वारा पेश किए गए आईए पर आदेश सुरक्षित रखा था।

इससे पहले कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा था कि वह अपील में आगे की दलीलों के साथ आगे बढ़ने से पहले नए आईए को सुनेगा या तय करेगा। कोर्ट ने नोट किया कि कुंवर महेंद्र ध्वज प्रताप सिंह द्वारा आगरा के संयुक्त प्रांत के उत्तराधिकारी होने का दावा करते हुए एक आवेदन दायर किया गया था और कहा गया था कि कुतुब मीनार की संपत्ति उनकी है इसलिए कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद के साथ मीनार उन्हें दी जानी चाहिए .

इस मामले में मुख्य अपीलकर्ता ने दावा किया था कि कुतुब मीनार परिसर में स्थित कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद 27 मंदिरों को तोड़कर बनाई गई थी।

अपील वाद में आरोप लगाया गया है कि महरौली में कुतुब मीनार परिसर के भीतर स्थित कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद को एक मंदिर परिसर के स्थान पर बनाया गया था।

याचिकाकर्ता (अपीलकर्ता) की ओर से पेश अधिवक्ता विष्णु जैन ने अदालत को अवगत कराया कि महरौली में कुतुब मीनार परिसर के भीतर स्थित कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद एक मंदिर परिसर के स्थान पर बनाई गई थी। जैन ने AMASR अधिनियम 1958 की धारा 16 को पढ़ा, "इस अधिनियम के तहत केंद्र सरकार द्वारा संरक्षित एक संरक्षित स्मारक जो पूजा स्थल या तीर्थस्थल है, का उपयोग उसके चरित्र के साथ असंगत किसी भी उद्देश्य के लिए नहीं किया जाएगा", उन्होंने कहा।

इससे पहले भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण ने अपील का विरोध किया और कहा कि कुतुब मीनार एक स्मारक है, इस तरह की संरचना पर कोई मौलिक अधिकार का दावा नहीं कर सकता है। प्राचीन स्मारक अधिनियम के अनुसार, कुतुब मीनार परिसर एक स्मारक है और इस स्थान पर पूजा करने का कोई अधिकार नहीं दिया जा सकता है।

प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल और अवशेष (AMASR) अधिनियम 1958 के तहत कोई प्रावधान नहीं है जिसके तहत किसी भी जीवित स्मारक पर पूजा शुरू की जा सकती है। एएसआई ने कहा कि दिल्ली के उच्च न्यायालय ने 27 जनवरी, 1999 के अपने आदेश में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया है।

यह मुकदमा जैन देवता तीर्थंकर भगवान ऋषभ देव और हिंदू देवता भगवान विष्णु (अपने अगले दोस्तों के माध्यम से) की ओर से दायर किया गया था, जिसमें कथित मंदिर परिसर की बहाली की मांग की गई थी, जिसमें 27 मंदिर शामिल थे।