DELHI: केंद्र को सॉलिसिटर जनरल की राय आरटीआई के तहत छूट-HC

नई दिल्ली। दिल्ली उच्च न्यायालय (HC) ने केंद्रीय सूचना आयोग (CIC) के 2011 के आदेश को रद्द कर दिया है, जिसमें 2007 में भारत के तत्कालीन सॉलिसिटर जनरल द्वारा दायर विभिन्न मामलों में केंद्र को दी गई राय का खुलासा करने का निर्देश दिया गया था। 2जी स्पेक्ट्रम के आवंटन पर सेल्यूलर ऑपरेटर्स एसोसिएशन ऑफ इंडिया। अदालत ने माना कि ऐसी जानकारी को सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के प्रावधानों के तहत छूट दी गई है, सिवाय इसके कि जब इसका समर्थन करने के लिए 'मजबूत कारण' हों कि इसका खुलासा सार्वजनिक हित में है।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने सीआईसी के आदेश को केंद्र की चुनौती से निपटते हुए कहा कि सॉलिसिटर जनरल और भारत सरकार के बीच संबंध एक भरोसेमंद और लाभार्थी का है, और इसलिए धारा 8 (1) (ई) के तहत इसे छोड़ दिया गया है। आरटीआई अधिनियम की धारा 8(2) के अनुसार, राय का खुलासा केवल तभी किया जा सकता है जब प्रकटीकरण में सार्वजनिक हित संरक्षित हित को होने वाले नुकसान से अधिक हो।

एचसी ने कहा, वर्तमान मामले में, चूंकि आरटीआई आवेदक ने सार्वजनिक हित का प्रदर्शन नहीं किया, इसलिए सीआईसी के आदेश को बरकरार नहीं रखा जा सकता है।

“केवल यह कह देना कि सूचना का खुलासा करना सार्वजनिक हित में है, पर्याप्त नहीं होगा जब तक कि ठोस कारण न बताए जाएं कि आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1) के तहत प्रदान की जाने से छूट प्राप्त जानकारी को कैसे प्रदान किया जाना चाहिए और कैसे सार्वजनिक हित कैसे संरक्षित हित को होने वाले नुकसान से अधिक होगा, ”अदालत ने एक हालिया आदेश में कहा।

“इस अदालत को याचिकाकर्ता (केंद्र) के वकील द्वारा दिए गए तर्क में कोई खामी नहीं मिली कि सॉलिसिटर जनरल द्वारा भारत संघ और अन्य विभिन्न सरकारी विभागों को दी गई सलाह एक प्रत्ययी प्रकृति की होती है, और इसलिए आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(ई) का अपवाद लागू किया गया है," यह निष्कर्ष निकाला गया।

अदालत ने कहा कि कानून अधिकारियों की नियुक्ति के नियमों के अनुसार, कानूनी मामलों पर भारत सरकार को सलाह देना कानून अधिकारियों का कर्तव्य है और एक कानून अधिकारी को इसके अलावा किसी भी पक्ष के लिए ब्रीफिंग करने की अनुमति नहीं है। भारत सरकार की अनुमति.इसमें कहा गया है कि भारत के सॉलिसिटर जनरल का कर्तव्य है कि वह केंद्र सरकार के लाभ के लिए काम करें जो बदले में उन पर भरोसा करती है और उन पर भरोसा करती है।

अदालत ने कहा कि आरटीआई अधिनियम का उद्देश्य नागरिकों को किसी भी सार्वजनिक प्राधिकरण से जानकारी मांगने के लिए सशक्त बनाना और सार्वजनिक प्राधिकरणों को जनता के प्रति जवाबदेह बनाकर सच्चे लोकतंत्र के सिद्धांतों को बनाए रखना है।हालाँकि, इसमें कहा गया है कि सभी सूचनाओं का खुलासा नहीं किया जा सकता है, और धारा 8 'सूचना के प्रकटीकरण से छूट' प्रदान करती है जो विभिन्न शीर्षकों के तहत जानकारी के प्रकटीकरण के दायित्व को निलंबित करती है और यह छूट वाली जानकारी केवल जनता के हित में प्रदान की जा सकती है। बड़ा।

"सार्वजनिक हित के लिए धारा 8 के तहत छूट दी गई ऐसी जानकारी का खुलासा यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि सार्वजनिक हित में प्रकटीकरण किसी सार्वजनिक प्राधिकरण या सार्वजनिक पदाधिकारी के संरक्षित हितों को होने वाले नुकसान से अधिक होना चाहिए…"

अदालत ने कहा, "इसलिए, अदालत को यह सुनिश्चित करना होगा कि एक नागरिक के सूचना के अधिकार और विभिन्न राज्य पदाधिकारियों के बीच उचित संतुलन स्थापित करते हुए जानकारी का खुलासा (यदि आवश्यक हो) किया जाए।"

अदालत ने आदेश दिया, "रिट याचिका सफल होती है और 5 दिसंबर, 2011 का आदेश रद्द किया जाता है।"आरटीआई आवेदक सुभाष चंद्र अग्रवाल ने 2010 में आरटीआई अधिनियम के तहत आवेदन दायर कर 2जी बैंड/स्पेक्ट्रम के आवंटन के संबंध में कुछ जानकारी और विवरण मांगा था।

दिसंबर 2011 में, सीआईसी ने केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी, कानूनी मामलों के विभाग और कानून और न्याय मंत्रालय को भारत के तत्कालीन सॉलिसिटर जनरल द्वारा दूरसंचार विभाग को दिए गए 2007 के नोट/राय की एक प्रति प्रदान करने का निर्देश दिया। 2जी स्पेक्ट्रम के आवंटन के संबंध में टेलीकॉम विवाद निपटान और अपीलीय न्यायाधिकरण और उच्च न्यायालय के समक्ष सेलुलर ऑपरेटर्स एसोसिएशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर विभिन्न मामलों में।