मुफ्तखोरी बनाम कल्याणकारी योजनाओं की राजनीति में कोई कसर नहीं छोड़ी बहस

भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) द्वारा फिर से शुरू की गई बहस की पृष्ठभूमि में और देश में विभिन्न विपक्षी दलों द्वारा जमकर चुनाव लड़े जाने की पृष्ठभूमि में फ्रीबीज चर्चा का विषय बन गया है। 'मुफ्तखोरी बनाम कल्याणकारी उपाय' की बहस ने राजनीतिक दलों को लंबवत रूप से दो ब्लॉकों में विभाजित कर दिया है; एक जोरदार ढंग से मुफ्त का समर्थन कर रहा है और दूसरा इसे राज्य के वित्त की बुराई बता रहा है।

अंग्रेजी में फ्रीबी और हिंदी में रेवडी को लेकर विवाद की शुरुआत भाजपा नेता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा 22 जनवरी, 2022 को उत्तर प्रदेश विधानसभा चुनाव से पहले सुप्रीम कोर्ट में दायर एक याचिका के साथ हुई, जब सबसे बड़े राज्य में राजनीतिक दल आपस में भिड़ रहे थे। दूसरा मुफ्त बिजली, पानी आदि का वादा करने के लिए।

याचिकाकर्ता ने दलील दी थी कि चुनाव से पहले मतदाताओं को लुभाने के लिए मुफ्त उपहार देने का वादा करने वाली पार्टियों की मान्यता रद्द कर दी जानी चाहिए क्योंकि अगर चुनाव से पहले पैसे बांटना अपराध है तो चुनाव जीतकर ऐसा करना भी अपराध है. 16 जुलाई को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने यह कहकर मामले को तूल दिया कि कुछ दल रेवड़ी संस्कृति को बढ़ावा दे रहे हैं जो देश के आर्थिक विकास में बाधक है। उनकी टिप्पणी को आम आदमी पार्टी (आप), कांग्रेस, टीआरएस, वाईएसआर कांग्रेस और डीएमके जैसी पार्टियों ने शर्मनाक करार दिया।

आप ने कहा कि लोगों को मुफ्त गुणवत्ता सेवा देना मुफ्त रेवडी नहीं है। जहां कांग्रेस ने कहा कि बड़े कॉरपोरेट घरानों का कर्ज माफ करना रेवडी था, वहीं टीआरएस ने कहा कि मोदी गरीबों के लाभ के लिए मुफ्त कल्याणकारी योजनाओं की निंदा कर रहे हैं।

याचिका की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "हम राजनीतिक दलों को वादे करने से नहीं रोक सकते। सवाल यह है कि सही वादे क्या हैं। क्या हम मुफ्त शिक्षा के वादे को मुफ्त में बता सकते हैं? क्या मुफ्त पीने का पानी, न्यूनतम आवश्यक बिजली की इकाइयों, आदि को मुफ्त के रूप में वर्णित किया जा सकता है? क्या उपभोक्ता उत्पादों और मुफ्त इलेक्ट्रॉनिक्स को कल्याण के रूप में वर्णित किया जा सकता है?"

सुनवाई के दौरान आप की ओर से पेश वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि मुफ्त और कल्याणकारी योजनाओं में अंतर होता है. केंद्र सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि समाज कल्याण का मतलब सब कुछ मुफ्त में बांटना नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने बाद में इसे तीन-न्यायाधीशों की पीठ के पास भेज दिया और इसे चार सप्ताह के बाद फिर से सुनवाई के लिए लिया जाएगा।