Delhi कानून मंत्री कपिल मिश्रा के खिलाफ आदर्श आचार संहिता उल्लंघन मामले में दलीलें सुनने के लिए कोर्ट तैयार

New Delhi नई दिल्ली : राउज एवेन्यू कोर्ट ने गुरुवार को दिल्ली के कानून मंत्री कपिल मिश्रा के खिलाफ मामले में दलीलें सुनने की तारीख तय की। यह मामला 2020 के दिल्ली विधानसभा चुनावों के दौरान कपिल मिश्रा द्वारा कथित तौर पर आदर्श आचार संहिता (एमसीसी) के उल्लंघन से जुड़ा है। इस बीच, कोर्ट ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स से कथित तौर पर आरोपी द्वारा किए गए पोस्ट से संबंधित सामग्री प्राप्त करने के संबंध में डीसीपी उत्तर पश्चिम से स्थिति रिपोर्ट तलब की है।

अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) वैभव चौरसिया ने डीसीपी को सुनवाई की अगली तारीख से पहले एक विस्तृत रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। कोर्ट ने मामले को 8 अप्रैल को आरोप पर बहस के लिए सूचीबद्ध किया है। कपिल मिश्रा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता पवन नारंग, अधिवक्ता नीरज और हिमांशु सेठी के साथ पेश हुए।

अदालत को बताया गया कि समन आदेश के खिलाफ अपील सत्र न्यायालय ने 7 मार्च को खारिज कर दी थी। हाई कोर्ट में एक निरस्तीकरण याचिका दायर की गई है, जिस पर 19 मई, 2025 को सुनवाई होनी है। वरिष्ठ अधिवक्ता नारंग ने कहा कि कोई स्थगन नहीं दिया गया है। मामला आरोप तय करने के चरण में है।

अदालत ने दलीलों पर गौर किया कि 22 जुलाई 2024 को आरोपी द्वारा किए गए ट्वीट के संबंध में जांच अधिकारी (आईओ) से स्थिति रिपोर्ट मांगी गई थी। राउज एवेन्यू कोर्ट ने 7 मार्च को मिश्रा द्वारा दायर पुनरीक्षण को खारिज कर दिया था। उन्होंने ट्रायल कोर्ट के संज्ञान और समन आदेश को चुनौती दी थी। ट्रायल कोर्ट ने 2020 में आदर्श आचार संहिता के कथित उल्लंघन में आरोप पत्र का संज्ञान लिया था। आरोप है कि कपिल मिश्रा ने जनवरी 2020 में एक बयान दिया था, जब आदर्श आचार संहिता लागू थी।

अदालत ने पुनरीक्षण याचिका को खारिज करते हुए कहा था, "संशोधनवादी ने अपने कथित बयानों में नफरत फैलाने के लिए 'पाकिस्तान' शब्द का इस्तेमाल बहुत ही कुशलता से किया है, वह चुनाव अभियान में होने वाले सांप्रदायिक ध्रुवीकरण के प्रति लापरवाह है, और केवल वोट हासिल करना चाहता है।" विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह ने पुनरीक्षण याचिका को खारिज करते हुए कहा था, "चुनाव आयोग का संवैधानिक दायित्व है कि वह उम्मीदवारों को स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के लिए माहौल को दूषित करने और दण्ड से मुक्त होकर कटु आलोचना करने से रोके।" "इसलिए, यह न्यायालय ट्रायल कोर्ट से पूरी तरह सहमत है कि रिटर्निंग ऑफिसर द्वारा दायर की गई शिकायत, चुनाव आयोग की अधिसूचना और अन्य दस्तावेज आरपी अधिनियम की धारा 125 के तहत दंडनीय अपराध का संज्ञान लेने के लिए पर्याप्त थे।

तदनुसार, तत्काल पुनरीक्षण याचिका खारिज की जाती है," पुनरीक्षण न्यायालय ने 7 मार्च, 2025 को आदेश दिया। पुनरीक्षण को खारिज करते हुए, न्यायालय ने कहा था, "वास्तव में, इस स्तर पर, पुनरीक्षणकर्ता (कपिल मिश्रा) के कथित बयान धर्म के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देने का एक बेशर्म प्रयास प्रतीत होते हैं, जिसमें अप्रत्यक्ष रूप से एक 'देश' का उल्लेख किया गया है, जिसे दुर्भाग्य से आम बोलचाल में अक्सर एक विशेष धर्म के सदस्यों को दर्शाने के लिए उपयोग किया जाता है।" न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि कथित मामला आरपी अधिनियम की धारा 125 को आकर्षित नहीं करता है। यह प्रस्तुत किया गया था कि उनके कथित बयान में कहीं भी किसी जाति, समुदाय, धर्म, नस्ल और भाषा का उल्लेख नहीं है, बल्कि एक ऐसे देश का उल्लेख किया गया है जो आरपी अधिनियम की धारा 125 के तहत निषिद्ध नहीं है।

न्यायालय ने कहा था कि यह दलील पूरी तरह से बेतुकी और पूरी तरह से अस्वीकार्य है, कथित बयान में विशेष 'देश' के अंतर्निहित संदर्भ में एक विशेष 'धार्मिक समुदाय' के लोगों के लिए एक स्पष्ट संकेत है, जो धार्मिक समुदायों के बीच दुश्मनी पैदा करने के लिए है। इसे एक आम आदमी भी आसानी से समझ सकता है, एक समझदार व्यक्ति तो दूर की बात है। न्यायालय ने कहा था कि यह दलील स्वीकार करना कि चूंकि संशोधनवादी ने आर.पी. अधिनियम की धारा 125 (धर्म, नस्ल, जाति, समुदाय और भाषा) में उल्लिखित किसी भी आधार का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया है, इसलिए आर.पी. अधिनियम की धारा 125 लागू नहीं होती है, आर.पी. अधिनियम की धारा 125 के प्रावधान में अंतर्निहित भावना का स्पष्ट रूप से उल्लंघन और क्रूर हिंसा होगी।

न्यायालय ने कहा, "किसी व्यक्ति को आर.पी. अधिनियम की धारा 125 द्वारा निषिद्ध किसी भी कार्य को करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, यदि वह इसे सीधे नहीं कर सकता है।" कपिल मिश्रा ने राउज एवेन्यू जिला न्यायालय के अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा पारित 22 जून, 2024 के समन आदेश और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 (आरपी ​​अधिनियम) की धारा 125 के तहत उनके खिलाफ आपराधिक मामले में लंबित सभी परिणामी कार्यवाही के खिलाफ पुनरीक्षण दायर किया था। कपिल मिश्रा के वरिष्ठ अधिवक्ता ने तर्क दिया कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 125 के तहत अपराध 'श्रीकृष्ण उपाध्याय' और 'डॉ प्रभाकर भट' नामक मामले में कर्नाटक उच्च न्यायालय के निष्कर्षों के मद्देनजर एक गैर-संज्ञेय अपराध है। (एएनआई)