जबरन धर्मांतरण पर केंद्र ने सुप्रीमकोर्ट से कहा, 'यह एक खतरा है'

नई दिल्ली। केंद्र ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि जबरन धर्मांतरण का मुद्दा "एक खतरा" है और उसे इस मुद्दे की गंभीरता और गंभीरता का पता है। न्यायमूर्ति एम.आर. शाह और न्यायमूर्ति सी.टी. रविकुमार ने सुनवाई की शुरुआत में कहा, "यह एक गंभीर मुद्दा है"। मामले में केंद्र के जवाब का हवाला देते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, यह "एक खतरा है"। एक हस्तक्षेपकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े ने प्रस्तुत किया कि याचिका पोषणीय नहीं है और बताया कि एक ही याचिका दो बार पहले दायर की गई थी और फिर वापस ले ली गई थी।

याचिकाकर्ता अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय ने हस्तक्षेप की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि यदि वर्तमान आवेदन की अनुमति दी जाती है तो आवेदनों की बाढ़ आ जाएगी।पीठ ने मामले की आगे की सुनवाई 5 दिसंबर को निर्धारित की, क्योंकि यह मामला उस समय सुनवाई के लिए आया जब अदालत दिन के लिए उठ रही थी। गृह मंत्रालय ने एक हलफनामे में कहा कि वह वर्तमान रिट याचिका में उठाए गए मुद्दे की गंभीरता और गंभीरता से वाकिफ है और महिलाओं और आर्थिक और सामाजिक रूप से पिछड़े सहित समाज के कमजोर वर्गों के पोषित अधिकारों की रक्षा के लिए अधिनियम आवश्यक हैं। कक्षाएं।

"यह प्रस्तुत किया गया है कि सार्वजनिक व्यवस्था एक राज्य का विषय है और वर्तमान याचिका में उजागर की गई प्रथाओं पर अंकुश लगाने के लिए कई वर्षों के दौरान समान विभिन्न राज्यों के अनुसरण में कानून पारित किए गए हैं।"

केंद्र ने कहा कि नौ राज्य सरकारों के पास वर्तमान विषय ओडिशा, मध्य प्रदेश, गुजरात, छत्तीसगढ़, झारखंड, उत्तराखंड, उत्तर प्रदेश, कर्नाटक और हरियाणा में पहले से ही कानून हैं।

इसने कहा कि वर्तमान याचिका में मांगी गई राहत को पूरी गंभीरता से लिया जाएगा और उचित कदम उठाए जाएंगे क्योंकि यह खतरे से अवगत है।

केंद्र की प्रतिक्रिया उपाध्याय द्वारा धोखे से धर्म परिवर्तन और धमकाने, धमकाने, उपहार और मौद्रिक लाभों के माध्यम से धोखे से धर्म परिवर्तन के खिलाफ याचिका पर आई, क्योंकि यह अनुच्छेद 14, 21 और 25 का उल्लंघन करता है।

याचिका में दावा किया गया है कि अगर इस तरह के धर्मांतरण पर रोक नहीं लगाई गई तो भारत में हिंदू जल्द ही अल्पसंख्यक हो जाएंगे। हलफनामे में, केंद्रीय गृह मंत्रालय ने कहा: "यह प्रस्तुत किया गया है कि धर्म की स्वतंत्रता के अधिकार में अन्य लोगों को किसी विशेष धर्म में परिवर्तित करने का मौलिक अधिकार शामिल नहीं है। उक्त अधिकार में निश्चित रूप से धर्म परिवर्तन का अधिकार शामिल नहीं है।" धोखाधड़ी, धोखे, जबरदस्ती, लालच या ऐसे अन्य माध्यमों से व्यक्ति।"

केंद्र सरकार ने कहा कि याचिकाकर्ता ने धोखाधड़ी, धोखे, जबरदस्ती, प्रलोभन या ऐसे अन्य माध्यमों से देश में कमजोर नागरिकों के धर्मांतरण के एक संगठित, व्यवस्थित और परिष्कृत तरीके से किए गए उदाहरणों की एक बड़ी संख्या पर प्रकाश डाला है।

इसने आगे कहा कि संविधान के अनुच्छेद 25 के अंतर्गत आने वाले 'प्रचार' शब्द के अर्थ और तात्पर्य पर संविधान सभा में विस्तार से चर्चा और बहस हुई थी और उक्त शब्द को शामिल करने को संविधान सभा ने स्पष्टीकरण के बाद ही पारित किया था कि अनुच्छेद 25 के तहत मौलिक अधिकार में धर्मांतरण का अधिकार शामिल नहीं होगा। केंद्र ने कहा कि शीर्ष अदालत ने माना है कि 'प्रचार' शब्द किसी व्यक्ति को धर्मांतरित करने के अधिकार की परिकल्पना नहीं करता है, बल्कि यह अपने सिद्धांतों की व्याख्या द्वारा धर्म को एक बार फैलाने के सकारात्मक अधिकार की प्रकृति में है।

"इस अदालत ने आगे कहा कि धोखाधड़ी या प्रेरित धर्मांतरण सार्वजनिक आदेश को बाधित करने के अलावा किसी व्यक्ति की अंतरात्मा की स्वतंत्रता के अधिकार पर लागू होता है और इसलिए, राज्य इसे विनियमित/प्रतिबंधित करने की अपनी शक्ति के भीतर था।"

14 नवंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जबरन धर्मांतरण एक "बहुत गंभीर मुद्दा" है, और यह राष्ट्र की सुरक्षा को प्रभावित कर सकता है और केंद्र से कहा कि जबरन धर्मांतरण को रोकने के लिए क्या कदम उठाए जा सकते हैं, इस पर अपना रुख स्पष्ट करें।शीर्ष अदालत ने कहा कि धर्म की स्वतंत्रता है, लेकिन जबरन धर्मांतरण पर कोई स्वतंत्रता नहीं है।सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से सभी राज्यों से जबरन धर्मांतरण के मामले में उठाए गए कदमों की जानकारी लेने को कहा है.