क्या अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों का उपयोग करके विवाह को भंग किया जा सकता है SC ने फैसला सुरक्षित रखा

नई दिल्ली, उच्चतम न्यायालय ने विवाह को भंग करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों के प्रयोग पर कानून के सामान्य प्रश्न उठाने वाली याचिकाओं के एक बैच पर गुरुवार को फैसला सुरक्षित रख लिया।

पांच जजों की बेंच में जस्टिस संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, ए.एस. ओका, विक्रम नाथ और जे.के. माहेश्वरी ने दलीलें सुनीं - विवाह को भंग करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करने के लिए इसके लिए व्यापक मानदंड क्या थे और क्या पार्टियों की आपसी सहमति के अभाव में ऐसी शक्तियों का प्रयोग किया जा सकता है। इस मामले में कई वरिष्ठ अधिवक्ताओं को न्याय मित्र नियुक्त किया गया था।

एक वकील ने कहा कि अदालतें जनहित में सुलह का सबसे अच्छा प्रयास कर सकती हैं, और जनहित ने वैवाहिक संबंधों को विच्छेद करने की मांग की, जब एक शादी को उबारने की उम्मीद से परे बर्बाद कर दिया गया हो। दोष सिद्धांत के पहलू पर, वकील ने कहा कि तलाक के कारण हो सकते हैं, लेकिन किसी भी या दोनों पक्षों को दोष देना अनावश्यक था यदि अदालतों ने निष्कर्ष निकाला कि विवाह अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया था।

एक अन्य वकील ने इस प्रस्ताव पर आपत्ति जताई कि निचली अदालतों को तलाक देने के लिए सशक्त होने की आवश्यकता है यदि विवाह का अपरिवर्तनीय विघटन होता है। मामले में विस्तृत दलीलें सुनने के बाद शीर्ष अदालत ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मौखिक रूप से कहा कि दो बहुत अच्छे लोग अच्छे साथी नहीं हो सकते हैं और बताया कि कुछ मामलों में लोग काफी समय से एक साथ रहते हैं, फिर भी शादी टूट जाती है।

न्याय मित्र, वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह ने तर्क दिया था कि जब तलाक की याचिका दायर की जाती है तो आरोप और प्रतिवाद होते हैं।

खंडपीठ ने कहा कि तलाक हिंदू विवाह अधिनियम के तहत दोष सिद्धांत पर आधारित है, हालांकि विवाह का अपूरणीय टूटना जमीन पर एक व्यावहारिक वास्तविकता हो सकती है - बिना एक दूसरे को दोष देने के मुद्दे पर।

फॉल्ट थ्योरी के पहलू पर पीठ ने कहा कि ऐसे आरोप हो सकते हैं कि पत्नी माता-पिता के लिए सुबह की चाय नहीं बना रही है और यह बहुत व्यक्तिपरक है। इसमें आगे कहा गया है कि सामाजिक मानदंड मुद्दों की जड़ में काम की प्रकृति पर अंतर हो सकते हैं, एक महिला या पुरुष को क्या करना चाहिए।

बेंच ने सवाल किया कि वह कहां से गलती कर सकता है, क्योंकि सामाजिक मानदंड बदल रहे हैं, जो जमीनी हकीकत है। इसमें कहा गया है कि जिसे दोष के रूप में जिम्मेदार ठहराया जाता है, वह गलती नहीं हो सकती है, लेकिन एक सामाजिक मानदंड की समझ हो सकती है।

फैमिली कोर्ट में पक्षकारों को हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13-बी के तहत निर्धारित अनिवार्य अवधि तक इंतजार करना होगा। अनुच्छेद 142 किसी मामले में पूर्ण न्याय प्रदान करने के लिए शीर्ष अदालत के आदेशों और आदेशों को लागू करने से संबंधित है।