बॉम्बे एचसी भ्रूण असामान्यताओं के साथ 32 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देता

एक महिला को यह चुनने का अधिकार है कि उसे अपनी गर्भावस्था जारी रखनी है या नहीं और फैसला उसे और अकेले करना है, बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक विवाहित महिला को 32 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देते हुए कहा कि भ्रूण में गंभीर असामान्यताओं का पता चला है। .

जस्टिस गौतम पटेल और एस जी डिगे की खंडपीठ ने 20 जनवरी के अपने फैसले में, जिसकी एक प्रति सोमवार को उपलब्ध कराई गई थी, मेडिकल बोर्ड के इस विचार को मानने से इनकार कर दिया कि भले ही भ्रूण में गंभीर असामान्यताएं हों, इसे समाप्त नहीं किया जाना चाहिए चूंकि गर्भावस्था लगभग अपने अंतिम चरण में है।

सोनोग्राफी से पता चला कि भ्रूण में गंभीर असामान्यताएं थीं और बच्चा शारीरिक और मानसिक अक्षमताओं के साथ पैदा होगा, जिसके बाद महिला ने गर्भपात कराने की मांग करते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

"एक गंभीर भ्रूण असामान्यता को देखते हुए, गर्भावस्था की अवधि कोई मायने नहीं रखती। याचिकाकर्ता ने एक सूचित निर्णय लिया है। यह आसान नहीं है। लेकिन यह निर्णय उसका है, और उसे अकेले ही करना है। चुनने का अधिकार महिला का है याचिकाकर्ता का। यह मेडिकल बोर्ड का अधिकार नहीं है, "अदालत ने अपने आदेश में कहा।

एचसी ने कहा कि केवल देरी के आधार पर गर्भावस्था को समाप्त करने से इनकार करना न केवल भ्रूण को इष्टतम जीवन से कम करने की निंदा करेगा, बल्कि मां को भविष्य की निंदा भी करेगा जो लगभग निश्चित रूप से माता-पिता के हर सकारात्मक गुण को लूट लेगा।

अदालत ने कहा, "यह उसके सम्मान के अधिकार, और उसकी प्रजनन और निर्णय लेने की स्वायत्तता का खंडन होगा। मां जानती है कि आज इस प्रसव के अंत में एक सामान्य स्वस्थ बच्चा होने की कोई संभावना नहीं है।"

"मेडिकल बोर्ड के दृष्टिकोण को स्वीकार करना न केवल भ्रूण को घटिया जीवन की निंदा करना है, बल्कि याचिकाकर्ता और उसके पति पर एक नाखुश और दर्दनाक पितृत्व के लिए मजबूर करना है। उन पर और उनके परिवार पर प्रभाव की कल्पना भी नहीं की जा सकती है।"

पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता के भ्रूण में माइक्रोसेफली और लिसेंसेफली दोनों का पता चला है और भविष्य यही दर्शाता है।

यह कहते हुए कि "क़ानून के अंधाधुंध आवेदन" में महिला के अधिकारों से कभी समझौता नहीं किया जाना चाहिए, अदालत ने कहा, "न्याय को आंखों पर पट्टी बांधनी पड़ सकती है, इसे कभी भी अंधा नहीं होने दिया जा सकता है। हम सापेक्ष स्थिति के बारे में अज्ञेयवादी हैं।" पक्ष। हम इस बारे में कभी भी अज्ञेयवादी नहीं हो सकते कि न्याय कहाँ दिया जाना चाहिए।"

इसमें कहा गया है कि इस तरह के मामले अक्सर गहरे नैतिक सवाल और दुविधाएं पैदा करते हैं, लेकिन यह अपरिवर्तनीय है कि "नैतिक ब्रह्मांड का चाप हमेशा न्याय की ओर झुकता है"।

पीठ ने कहा कि भ्रूण की विसंगति के अस्तित्व के साथ-साथ इसकी गंभीरता निश्चित थी और तथ्य यह भी था कि इसका पता देर से चला।

"चूंकि जन्म के समय भविष्यवाणी करना मुश्किल है कि क्या समस्याएं होंगी, माइक्रोसेफलिक बच्चों को स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं के साथ निरंतर और नियमित अनुवर्ती जांच और जांच की आवश्यकता होती है। इसके लिए कोई ज्ञात इलाज या मानक उपचार नहीं है। अधिक चरम मामलों में, माइक्रोसेफलिक बच्चों की आवश्यकता होती है हस्तक्षेप लगभग लगातार," अदालत ने कहा।

इसमें कहा गया है कि सबसे ज्यादा परेशान करने वाली बात यह है कि लिसेंसेफली वाले बच्चों के लिए रोग का निदान मस्तिष्क विकृति की डिग्री पर निर्भर करता है।

पीठ ने कहा कि मेडिकल बोर्ड ने दंपति की सामाजिक और आर्थिक स्थिति को ध्यान में नहीं रखा।

"यह उनके परिवेश को पूरी तरह से अनदेखा करता है। यह उस तरह के जीवन की कल्पना करने का प्रयास भी नहीं करता है, जिसके बारे में बात करने के लिए कोई गुणवत्ता नहीं है, अगर बोर्ड की सिफारिश का पालन किया जाना है तो याचिकाकर्ता को अनिश्चित भविष्य के लिए सहन करना होगा।" कहा।

अदालत ने गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देते हुए कहा, "बोर्ड वास्तव में केवल एक ही काम करता है: क्योंकि देर से, इसलिए नहीं। और यह स्पष्ट रूप से गलत है, जैसा कि हमने देखा है।"

पहला प्रकाशित: 23 जनवरी, 2023 15:52 IST