मोदी सरकार के लिए बड़ी जीत, सुप्रीम कोर्ट ने 10% EWS आरक्षण को 3:2 बहुमत से बरकरार रखा

सोमवार को एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने प्रवेश और सरकारी नौकरियों में आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) से संबंधित व्यक्तियों को 10% आरक्षण प्रदान करने वाले 103 वें संवैधानिक संशोधन की वैधता को बरकरार रखा। लोकसभा और राज्यसभा ने क्रमशः 8 जनवरी और 9 जनवरी, 2019 को इस संबंध में एक विधेयक को मंजूरी दी। 27 सितंबर को, सीजेआई यूयू ललित, जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, एस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला की 5 जजों की संविधान पीठ ने ईडब्ल्यूएस कोटा को चुनौती देने वाली लगभग 40 याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।

यह ध्यान देने योग्य है कि ईडब्ल्यूएस कोटा एससी, एसटी और अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के लिए मौजूदा 50% आरक्षण से अधिक है। जबकि याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि आर्थिक मानदंड वर्गीकरण का आधार नहीं हो सकते हैं, तत्कालीन अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने संशोधन का जोरदार बचाव किया। CJI और जस्टिस भट ने जस्टिस माहेश्वरी, त्रिवेदी और परदीवाला के बहुमत के दृष्टिकोण से असहमति जताई। सबसे पहले, न्यायमूर्ति माहेश्वरी ने कहा कि संविधान संशोधन को आर्थिक मानदंडों पर आरक्षण प्रदान करके बुनियादी ढांचे का उल्लंघन नहीं कहा जा सकता है।

उन्होंने कहा, "ईडब्ल्यूएस के लिए आरक्षण 50% सीलिंग सीमा के कारण बुनियादी ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है क्योंकि सीलिंग सीमा अनम्य नहीं है"। न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने न्यायमूर्ति माहेश्वरी के विचारों से सहमति व्यक्त की। उन्होंने कहा, "ईडब्ल्यूएस को अलग वर्ग के रूप में मानना ​​एक उचित वर्गीकरण होगा। जिस तरह असमान के समान, असमान के साथ समान व्यवहार नहीं किया जा सकता है। असमान के साथ समान रूप से व्यवहार करना संविधान के तहत समानता का उल्लंघन करता है"।

न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने "समाज के बड़े हितों" में आरक्षण प्रणाली पर फिर से विचार करने की आवश्यकता पर भी बल दिया। इसके अलावा, न्यायमूर्ति पारदीवाला ने भी 10% ईडब्ल्यूएस कोटा को बरकरार रखा। हालाँकि, न्यायमूर्ति भट ने एक असहमतिपूर्ण निर्णय दिया, जिसमें कहा गया था, "हमारा संविधान बहिष्कार की अनुमति नहीं देता है और यह संशोधन सामाजिक न्याय के ताने-बाने को कमजोर करता है और इस तरह मूल संरचना को कमजोर करता है"। उन्होंने विस्तार से बताया, "आर्थिक बदहाली, आर्थिक पिछड़ापन इस संशोधन की रीढ़ है और इस कारण संशोधन संवैधानिक रूप से अक्षम्य है। हालांकि, एससी, एसटी, ओबीसी जैसे वर्गों को छोड़कर संवैधानिक रूप से अनुमेय नहीं है।"

1992 के इंद्रा साहनी बनाम भारत संघ के मामले का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति भट ने कहा, "50 प्रतिशत नियम के उल्लंघन की अनुमति देना आगे के उल्लंघन के लिए एक शानदार तरीका बन जाता है, जिसके परिणामस्वरूप विभाजन होगा और फिर आरक्षण का नियम समानता का अधिकार बन जाएगा और हमें वापस ले जाएगा। चंपकम दोरैराजन के लिए क्योंकि समानता एक अस्थायी पहलू होना था"। इस मामले में SC के फैसले ने आरक्षण को 50% तक सीमित कर दिया। जैसा कि सीजेआई यूयू ललित ने न्यायमूर्ति भट के विचारों से सहमति व्यक्त की, ईडब्ल्यूएस कोटा को 3: 2 बहुमत से बरकरार रखा गया।