अरविंद केजरीवाल के जमानत आदेश में बेंजामिन फ्रैंकलिन का कथन

National News: दिल्ली की एक अदालत ने शुक्रवार को आबकारीExcise नीति से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को जमानत देते हुए कहा कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) आप प्रमुख को अपराध से जोड़ने वाला कोई प्रत्यक्ष सबूत देने में विफल रहा।हालांकि, संघीय जांच एजेंसी की अपील पर दिल्ली उच्च न्यायालय ने केजरीवाल के जमानत आदेश पर रोक लगा दी।राउज़ एवेन्यू कोर्ट की विशेष न्यायाधीश नियाय बिंदु ने अपने आदेश में कहा कि प्रथम दृष्टया उनका अपराध अभी तक स्थापित नहीं हुआ है।न्यायाधीश ने कहा, "यह संभव हो सकता है कि आवेदक के कुछ परिचित व्यक्ति किसी अपराध में शामिल हों....लेकिन ईडी अपराध की आय के संबंध में आवेदक के खिलाफ कोई प्रत्यक्ष सबूत देने में विफल रहा है।"उन्होंने केजरीवाल के इस रुख पर ईडी की चुप्पी पर सवाल उठाए कि उन्हें सीबीआई की एफआईआर या भ्रष्टाचार निरोधक एजेंसी द्वारा दर्ज ईसीआईआर में उनका नाम दर्ज किए बिना मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया गया था।न्यायाधीश बिंदु ने कहा कि यह भी देखा गया कि जांच एजेंसी इस तथ्य के बारे में चुप है कि अपराध की आय का इस्तेमाल गोवा में विधानसभा चुनावों में आप द्वारा कैसे किया गया, जबकि लगभग दो साल बाद भी कथित राशि का बड़ा हिस्सा अभी तक पता नहीं चल पाया है। उन्होंने कहा कि प्रवर्तन निदेशालय यह बताने में विफल रहा है कि पूरी राशि का पता लगाने में कितना समय लगेगा। उन्होंने कहा, "इसका मतलब यह है कि जब तक ईडी द्वारा शेष राशि का पता लगाने की प्रक्रिया पूरी नहीं हो जाती, तब तक आरोपी को बिना किसी उचित सबूत के सलाखों के पीछे ही रहना चाहिए। यह भी ईडी का स्वीकार्य तर्क नहीं है।

" न्यायाधीश बिंदु ने कहा कि कानून की यह कहावत Proverbकि जब तक दोषी साबित न हो जाए, तब तक हर व्यक्ति निर्दोष है, इस मामले में लागू नहीं होती। अमेरिका के संस्थापकों में से एक बेंजामिन फ्रैंकलिन को उद्धृत करते हुए उन्होंने कहा, "यह बेहतर है कि 100 दोषी व्यक्ति बच जाएं, बजाय इसके कि एक निर्दोष व्यक्ति को कष्ट सहना पड़े।" उन्होंने कहा कि यह सिद्धांत न्यायालय पर न केवल किसी भी दोषी व्यक्ति को न्याय से बचने से रोकने का दायित्व डालता है, बल्कि यह भी सुनिश्चित करता है कि कोई भी निर्दोष व्यक्ति पीड़ित न हो। न्यायाधीश बिंदु ने कहा कि ऐसे हजारों मामले हैं, जिनमें अभियुक्तों को लंबे समय तक चलने वाले मुकदमे और पीड़ा से गुजरना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें निर्दोष होने के कारण न्यायालय द्वारा बरी किए जाने की तिथि तक पीड़ा सहनी पड़ी। उन्होंने कहा कि ऐसे व्यक्ति की मानसिक और शारीरिक पीड़ा की किसी भी मामले में भरपाई नहीं की जा सकती। न्यायालय ने आवेदक के समन पर उसकी आपत्ति का उत्तर देने में जांच एजेंसी की "विफलता" पर भी ध्यान दिया। न्यायाधीश ने कहा कि केजरीवाल की ओर से निर्दिष्ट कुछ निर्विवाद तथ्य हैं, कि ईडी के पास जुलाई 2022 में सामग्री थी, लेकिन उन्होंने आप प्रमुख को अगस्त 2023 में ही बुलाया, जो संघीय एजेंसी की ओर से दुर्भावना को दर्शाता है। उन्होंने ईडी के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि "जांच एक कला है और कभी-कभी एक आरोपी को जमानत और क्षमा का लालच दिया जाता है और अपराध के पीछे की कहानी बताने के लिए कुछ आश्वासन दिया जाता है"।उन्होंने कहा कि अगर ऐसा होता, तो किसी भी व्यक्ति को "रिकॉर्ड से दोषमुक्तिPardon सामग्री को कलात्मक रूप से टालने/वापस लेने के बाद उसके खिलाफ़ सामग्री को कलात्मक रूप से हासिल करके फंसाया जा सकता था और सलाखों के पीछे रखा जा सकता था। यही परिदृश्य अदालत को जांच एजेंसी के खिलाफ यह निष्कर्ष निकालने के लिए बाध्य करता है कि वह बिना किसी पूर्वाग्रह के काम नहीं कर रही है"।मामले में शामिल अन्य आरोपियों के खिलाफ़ सच्चाई उगलवाने के लिए प्रलोभन के बारे में अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) के बिंदु को ध्यान में रखते हुए, उन्होंने कहा, "लेकिन इस दलील का प्रभाव इस धारणा पर जाता है कि उन व्यक्तियों के माध्यम से पूरी सच्चाई सामने नहीं आ सकती है जो अपने पिछले बयानों से मुकर गए हैं।"न्यायाधीश ने कहा, "इसके बजाय, यदि रिकॉर्ड पर उपलब्ध है तो पूरी सच्चाई को अपराध सिद्ध करने वाली सामग्री के आधार पर स्थापित किया जाएगा, जिसे जांच एजेंसी को प्रक्रियात्मक पहलुओं का पालन करके कानूनी तरीके से प्राप्त करने के लिए बाध्य होना चाहिए।" न्यायाधीश बिंदु ने कहा कि केजरीवाल के खिलाफ आरोप कुछ सह-आरोपियों के बयानों के दौरान सामने आए। उन्होंने कहा कि यह एक स्वीकृत तथ्य है कि केजरीवाल को उनकी गिरफ्तारी के बाद अदालत द्वारा तलब नहीं किया गया है और "जांच अभी भी जारी रहने के बहाने ईडी के कहने पर न्यायिक हिरासत में हैं।" "प्रथम दृष्टया आधार पर, आरोपी का अपराध अभी भी स्थापित होना बाकी है। इस शर्त के संबंध में कि वह जमानत पर रिहा होने के बाद अपराध में शामिल नहीं होगा, आवेदक ने अपने आवेदन में पहले ही ऐसा कर लिया है। इसके अलावा, यदि जमानत दी जाती है, तो यह सशर्त होगी जो आवेदक को इस संबंध में बाध्य करेगी," उन्होंने कहा। अरविंद केजरीवाल और उनकी आम आदमी पार्टी (आप) पर साउथ ग्रुप से 100 करोड़ रुपये की रिश्वत लेने का आरोप है, जो राजनेताओं, व्यापारियों और अन्य लोगों का एक गिरोह है, जो लाइसेंसधारियों के पक्ष में दिल्ली की शराब नीति में हेराफेरी करता है।दिल्ली की अदालत ने गुरुवार को केजरीवाल को 1 लाख रुपये के निजी मुचलके पर जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया। हालांकि, उसने आप नेता को राहत देने से पहले कुछ शर्तें लगाईं, जिसमें यह भी शामिल है कि वह शराब नहीं पीएंगे।