बीबीसी डॉक्यूमेंट्री : प्रतिबंधित पीएचडी स्कॉलर ने दिल्ली हाईकोर्ट से थीसिस जमा करने की अनुमति मांगी
हालांकि, विश्वविद्यालय के वकील एम. रूपल ने तर्क दिया कि कोई पूर्वाग्रह नहीं होगा और अदालत के हस्तक्षेप से गलत संदेश जाएगा। अदालत को सूचित किया गया था कि वर्तमान पर्यवेक्षक की सेवानिवृत्ति के बाद थीसिस पर याचिकाकर्ता के साथ काम करने वाले सलाहकारों में से एक उसकी जगह ले लेगा और याचिकाकर्ता ने सभी आवश्यकताओं को पूरा किया था और उसे वाइवा के लिए उपस्थित होना आवश्यक था।
अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणी ने भी विश्वविद्यालय का प्रतिनिधित्व किया और न्यायमूर्ति कौरव से इस मामले में सुनवाई टालने का आग्रह किया, क्योंकि वह उच्चतम न्यायालय के समक्ष सुनवाई कर रही एक संविधान पीठ में पेश हो रहे थे। रूपल ने कहा कि याचिकाकर्ता की थीसिस और उनके सुपरवाइजर की भूमिका खत्म हो चुकी है और अगर वह यहां अपने मामले में सफल होते हैं तो इस पर प्रक्रिया के अनुसार कार्रवाई की जाएगी और मामले में कोई जल्दबाजी नहीं थी। उन्होंने कहा, एक गलत संदेश जाएगा। वे नियम दिखाए बिना जल्दबाजी का आरोप लगा रहे हैं। कोई बाधा नहीं है।
वकील ने कहा, भले ही पर्यवेक्षक सेवानिवृत्त हो जाए, यह रास्ते में नहीं आएगा। विभाग जारी है। यह सूचित किए जाने के बाद कि याचिकाकर्ता की थीसिस को अधिकारियों द्वारा डिबारमेंट आदेश के कारण प्रस्तुत करने के बाद वापस कर दिया गया था, न्यायमूर्ति कौरव ने मामले को 27 अप्रैल को अगली सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
