Allahabad HC ने सांप के जहर के मामले में यूट्यूबर एल्विश यादव की याचिका खारिज की

Prayagrajप्रयागराज: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सोमवार को यूट्यूबर एल्विश यादव की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर में दायर आरोपपत्र के खिलाफ़ याचिका दायर की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि यूट्यूब वीडियो बनाने के लिए उन्होंने सांपों और सांप के जहर का दुरुपयोग किया था। उनके खिलाफ़ रेव पार्टियों का आयोजन करने और विदेशियों को आमंत्रित करने के आरोप भी शामिल हैं, जो लोगों को सांप के जहर और अन्य नशीले पदार्थों का सेवन कराते हैं।

न्यायमूर्ति सौरभ श्रीवास्तव की पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी करते हुए उनकी याचिका खारिज कर दी कि यादव के खिलाफ़ आरोपपत्र और एफआईआर में बयान हैं, और ऐसे आरोपों की सत्यता की जांच मुकदमे के दौरान की जाएगी। एकल न्यायाधीश ने यह भी कहा कि यादव ने याचिका में एफआईआर को चुनौती नहीं दी है।

एल्विश यादव की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता नवीन सिन्हा ने अधिवक्ता निपुण सिंह की सहायता से दलील दी कि जिस व्यक्ति ने यादव के खिलाफ एफआईआर दर्ज कराई है, वह वन्यजीव अधिनियम के तहत एफआईआर दर्ज करने के लिए सक्षम नहीं है। उन्होंने यह भी दलील दी कि न तो यादव पार्टी में मौजूद था और न ही उसके पास से कुछ बरामद हुआ। दूसरी ओर, अतिरिक्त महाधिवक्ता मनीष गोयल ने दलील दी कि जांच से पता चला है कि यादव ने उन लोगों को सांप मुहैया कराए थे, जिनसे जब्ती की गई थी।

यादव के वकील की दलीलों से प्रभावित हुए बिना अदालत ने याचिका खारिज कर दी और आरोपों की जांच करने का काम प्रभावी रूप से ट्रायल कोर्ट पर छोड़ दिया। संदर्भ के लिए, एल्विश यादव पर पुलिस स्टेशन सेक्टर-49, नोएडा, जिला गौतम बुद्ध नगर में दर्ज एफआईआर में वन्यजीव संरक्षण अधिनियम की धारा 9, 39, 48ए, 49, 50 और 51 और आईपीसी की धारा 284, 289 और 120बी और एनडीपीएस अधिनियम की धारा 8, 22, 29, 30 और 32 के तहत आरोप पत्र दाखिल किया गया है। गौतम बुद्ध नगर के प्रथम अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा समन आदेश भी जारी किया गया है।

उन्होंने आरोप पत्र और कार्यवाही को इस आधार पर चुनौती दी कि सूचना देने वाला व्यक्ति वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 के तहत एफआईआर दर्ज करने के लिए सक्षम व्यक्ति नहीं था। यह दलील दी गई है कि आवेदक के पास से कोई सांप, मादक या मन:प्रभावी पदार्थ बरामद नहीं हुआ है। अंत में, यह दलील दी गई है कि आवेदक और अन्य सह-आरोपियों के बीच कोई कारण संबंध स्थापित नहीं किया गया है।

यादव ने दलील दी कि हालांकि सूचना देने वाला व्यक्ति अब पशु कल्याण अधिकारी नहीं है, लेकिन उसने खुद को पशु कल्याण अधिकारी बताकर एफआईआर दर्ज कराई है। इसके अलावा, यह दलील दी गई कि, "यह एक सर्वविदित तथ्य है कि आवेदक एक प्रभावशाली व्यक्ति है और टेलीविजन पर कई रियलिटी शो में दिखाई देता है, और अनिवार्य रूप से तत्काल एफआईआर में आवेदक की भागीदारी ने मीडिया का बहुत ध्यान आकर्षित किया। परिणामस्वरूप, उपरोक्त ध्यान से प्रभावित होकर, पुलिस अधिकारियों ने आवेदक को गिरफ्तार करने के तुरंत बाद एनडीपीएस अधिनियम की धारा 27 और 27 ए को लागू करके मामले को और अधिक संवेदनशील बनाने का प्रयास किया। हालांकि, पुलिस अधिकारी अतिरिक्त आरोपों को साबित करने में विफल रहे, और इस तरह, उन्हें हटा दिया गया।" (एएनआई)