बंदूक लाइसेंस के लिए अधिवक्ता ने उच्च न्यायालय का रुख किया

हैदराबाद: न्यायमूर्ति सी.वी. तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायाधीश भास्कर रेड्डी ने गुरुवार को राज्य सरकार से शस्त्र अधिनियम के तहत बंदूक लाइसेंस के लिए एक वकील की याचिका पर जवाब देने को कहा। उच्च न्यायालय के पेशे से वकील करुणासागर ने बंदूक लाइसेंस के लिए अपनी याचिका खारिज करने के आदेश को चुनौती दी। पुलिस कमिश्नर ने उनकी अर्जी खारिज कर दी। यह उनका मामला है कि वह एक राजनीतिक दल के लिए नियमित रूप से उपस्थित होते हैं और उन्हें जान से मारने की धमकियाँ मिली हैं। उक्त परिस्थितियों में, उन्होंने पुलिस सुरक्षा की मांग की और उनके पक्ष में निर्देशों के बावजूद कोई सुरक्षा नहीं दी गई। जब उन्होंने बंदूक लाइसेंस के लिए आवेदन दायर किया, तो आयुक्त ने तर्क दिया कि धमकी के परिणामस्वरूप कोई घटना नहीं हुई थी। अपील में सरकार ने इस आधार पर अनुरोध खारिज कर दिया कि आयुक्त का आदेश सही था. रिट याचिका में, करुणासागर ने शिकायत की कि आदेश तर्कहीन था और भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन के अधिकार का उल्लंघन था।

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने गुरुवार को महात्मा गांधी लॉ कॉलेज में प्रवेश पर सवाल उठाने वाली एक जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. अनिल कुमार की पीठ ने याचिकाकर्ता को इस आधार पर खारिज कर दिया कि याचिका में अदालत के जनहित याचिका क्षेत्राधिकार का इस्तेमाल करने के लिए याचिकाकर्ता की साख का खुलासा नहीं किया गया है। पुलिस इंस्पेक्टर गुंड्रापल्ली राजू को दिए गए प्रवेश और लॉ कॉलेजों में अनिवार्य डिजिटल उपस्थिति लागू न करने पर सवाल उठाते हुए बी सरम्मा ने जनहित याचिका दायर की है। पीठ की ओर से बोलते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने बताया कि दलीलें याचिकाकर्ता की साख को प्रतिबिंबित नहीं करती हैं और यह पैरामीटर भी नहीं दर्शाती हैं कि याचिकाकर्ता को जो राहतें दी जानी चाहिए, वे शीर्ष द्वारा निर्धारित कानून के अनुसार क्यों नहीं बताई गईं। अदालत। पीठ ने उचित मंच के समक्ष उचित राहत देने का काम याचिकाकर्ता पर छोड़ दिया।

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार ने गुरुवार को राज्य वन विभाग को कागजनगर में एक मिनी लकड़ी डिपो की स्थापना के लिए लाइसेंस न दिए जाने को चुनौती देने वाली रिट याचिका में निर्देश प्राप्त करने का निर्देश दिया। याचिकाकर्ता, मोहम्मद अब्दुल माजिद ने तर्क दिया कि आरबी रोड, सिरसिल्क, कागजनगर में एक लकड़ी डिपो के लिए लाइसेंस प्राप्त करने के लिए वैधानिक प्रक्रिया का पालन करने के बावजूद, अधिकारी बिना किसी कारण के लाइसेंस देने में विफल रहे हैं। दूसरी ओर, वनों के जीपी ने कहा कि इस तरह की कवायद में समय लगेगा और अधिकारियों द्वारा विस्तृत निरीक्षण करने के बाद ही ऐसा लाइसेंस दिया जाएगा। मामले की सुनवाई 5 फरवरी को होगी.

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सी.वी. भास्कर रेड्डी ने कहा है कि निजी विवादों को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाया जाना चाहिए और पुलिस सुरक्षा एक अधिकार के रूप में मांगी जानी चाहिए और नागरिकों को केवल तभी पुलिस सुरक्षा लेनी चाहिए जब यह अत्यंत आवश्यक हो। कंडाला सरस्वती, जो अदालत में व्यक्तिगत रूप से पेश हुईं, ने दलील दी कि पारिवारिक विवाद के कारण के. जानकी राम रेड्डी से उनकी जान और उनकी बेटी को भी खतरा है। उन्होंने कहा कि वे आशंकाओं के कारण नलगोंडा जिले के नोमुला में स्थित अपनी जमीन पर भी खेती नहीं कर पा रहे हैं। याचिकाकर्ताओं ने दलील दी कि उन्हें सुरक्षा की जरूरत है, जिससे पुलिस ने उन्हें इनकार कर दिया है। न्यायाधीश ने नलगोंडा की संबंधित पुलिस को एक सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को स्थगित कर दिया।

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति टी. श्रीनिवास राव ने माना कि मानवीय आधार पर सेवा में बहाल किया गया एक कर्मचारी परिचर लाभ का हकदार नहीं है। न्यायाधीश ने टीएसआरटीसी द्वारा दायर एक रिट याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया। निगम ने बांसवाड़ा डिपो की कंडक्टर आर. साधना के पक्ष में श्रम न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की। कंडक्टर को शुरू में दैनिक वेतन पर नियुक्त किया गया था और उसकी सेवाओं को 1998 में नियमित कर दिया गया था। उसके कार्यकाल के दौरान, याचिकाकर्ताओं ने उसके कदाचार के लिए चार मौकों पर वार्षिक वेतन वृद्धि में स्थगन और तीन मौकों पर निंदा करते हुए सजा आदेश जारी किए। 2001 में "नकद और टिकट अनियमितताओं" के लिए उन्हें फिर से निलंबित कर दिया गया। घरेलू पूछताछ के बाद, उसकी सेवाएं समाप्त कर दी गईं। उसकी अपील खारिज होने के बाद, समीक्षा प्राधिकारी ने निष्कासन आदेश को रद्द करके मानवीय आधार पर सजा को संशोधित किया और प्रतिवादी नंबर 1 को सेवा में बहाल कर दिया और दो साल की अवधि के लिए वार्षिक वेतन वृद्धि से इनकार करके सजा दी, जो प्रभावी होगी। उसकी भावी वेतन वृद्धि और निलंबन की अवधि को "ड्यूटी पर नहीं" माना जाएगा।

10 साल बीत जाने के बाद, साधना ने श्रम न्यायालय के समक्ष आदेश को सफलतापूर्वक चुनौती दी, जिसने संचयी प्रभाव से एक वेतन वृद्धि रोकने की सजा को संशोधित किया और सेवा की निरंतरता और परिचारक लाभों की राहत दी। आरटीसी के वकील श्रीनिवास ने बताया कि विवाद बहाली के एक दशक बाद ही उठाया गया था और राहत देते समय इस पहलू पर विचार करने से इनकार कर दिया गया था। साथ बर्ताव करना विलंबित संदर्भ में, न्यायमूर्ति श्रीनिवास राव ने कहा कि यद्यपि श्रम न्यायालय अधिनियम के प्रावधानों को लागू करते हुए सरकार द्वारा किए गए संदर्भ का जवाब देने से इनकार नहीं कर सकता है, लेकिन उसे इस बिंदु पर जाना चाहिए था कि क्या सरकार द्वारा दिया गया संदर्भ इसके अनुरूप था। संदर्भ के आधार पर विवाद पर विचार करने से पहले कानून। न्यायाधीश ने इस मुद्दे पर कानून की ओर इशारा किया और पुरस्कार को संशोधित करते हुए कहा कि कर्मचारी परिचारक लाभों का हकदार नहीं है। हालाँकि, उसके द्वारा प्रदान की गई सेवा की अवधि को ध्यान में रखते हुए, वह केवल टर्मिनल लाभों का दावा करने के उद्देश्य से सेवा की निरंतरता की हकदार है और शेष पुरस्कार की पुष्टि की जाती है।