HC ने चंदा और दीपक कोचर को अंतरिम जमानत दी, कहा- गिरफ्तारी अवैध

मुंबई: एक महत्वपूर्ण फैसले में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को वीडियोकॉन ऋण धोखाधड़ी मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा आईसीआईसीआई बैंक की पूर्व प्रबंध निदेशक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी चंदा कोचर और उनके पति दीपक की गिरफ्तारी को गलत ठहराया। न्यायमूर्ति अनुजा प्रभुदेसाई और न्यायमूर्ति एनआर बोरकर की खंडपीठ ने 9 जनवरी, 2023 को सीबीआई द्वारा उनकी गिरफ्तारी के दो सप्ताह के भीतर दंपति को दी गई अंतरिम जमानत की पुष्टि करते हुए फैसला सुनाया।

वीडियोकॉन समूह को 2012 में दिए गए 3,250 करोड़ रुपये के ऋण में धोखाधड़ी और अनियमितताओं के आरोप में सीबीआई ने 24 दिसंबर, 2022 को कोचर को गिरफ्तार किया था।केंद्रीय एजेंसी का मामला यह है कि जब कोचर आईसीआईसीआई बैंक में मामलों की प्रमुख थीं, तो उन्होंने वीडियोकॉन ग्रुप ऑफ कंपनीज के लिए ऋण मंजूर किया था। बदले में, उनके पति की कंपनी नू रिन्यूएबल को कथित तौर पर वीडियोकॉन से निवेश प्राप्त हुआ। बाद में यह ऋण गैर-निष्पादित परिसंपत्ति (एनपीए) में बदल गया और इसे बैंक धोखाधड़ी करार दिया गया।

शुरुआत में सीबीआई को हिरासत दी गई और 29 दिसंबर, 2022 को कोचर को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया। इसके बाद उन्होंने मामले को रद्द करने और अपनी गिरफ्तारी को अवैध घोषित करने और हिरासत से रिहा करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।HC ने पिछले साल 9 जनवरी को उन्हें न्यायिक हिरासत से अंतरिम रिहाई का निर्देश दिया था। अदालत ने यह भी माना कि उनकी गिरफ्तारी आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41ए का उल्लंघन है, जो संबंधित पुलिस अधिकारी के समक्ष उपस्थिति के लिए नोटिस भेजने का आदेश देती है। धारा 41ए के तहत, पुलिस को पहले आरोपी व्यक्ति को नोटिस जारी कर बयान देने के लिए उपस्थित होने का निर्देश देना होगा, उसके बाद, यदि पुलिस उचित समझे, तो गिरफ्तारी की जानी चाहिए।

सुनवाई के दौरान उनके वकील अमित देसाई ने दलील दी कि वे इस बात पर जोर नहीं दे रहे हैं कि अदालत एफआईआर रद्द कर दे। साथ ही, उन्होंने कहा कि उन्होंने चंदा कोचर के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए आईसीआईसीआई बैंक द्वारा दी गई मंजूरी को चुनौती देते हुए एक और याचिका दायर की है। हालाँकि, उन्होंने तर्क दिया कि उनकी गिरफ्तारी अवैध थी और इसने सीआरपीसी के तहत अनिवार्य प्रक्रियाओं का उल्लंघन किया। उन्होंने 9 जनवरी, 2023 के अंतरिम आदेश का भी हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि कोचर के समान गिरफ्तारी मेमो में सीआरपीसी की धारा 41 (गिरफ्तारी से पहले जारी किया जाने वाला नोटिस) के तहत अनिवार्य गिरफ्तारी के लिए कोई विशिष्ट आधार दर्ज नहीं किया गया था।

सीबीआई के वकील कुलदीप पाटिल ने तर्क दिया कि अंतरिम आदेश में केवल गिरफ्तारी मेमो पर विचार किया गया और न तो केस डायरी और न ही रिमांड आवेदन का उल्लेख किया गया। उन्होंने यह भी कहा कि चंदा कोचर के खिलाफ आरोप पत्र में भी असहयोग के सबूत हैं।पाटिल ने देसाई की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि चंदा कोचर को किसी महिला अधिकारी ने गिरफ्तार नहीं किया था। उन्होंने तर्क दिया कि पुरुष पुलिस अधिकारियों को तब तक महिलाओं को गिरफ्तार करने से नहीं रोका जाता जब तक कोई शारीरिक संपर्क न हो। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि गिरफ्तारी के समय एक महिला अधिकारी मौजूद थी।