बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा, ‘सोशल मीडिया की जानकारी याचिका में दलीलों का हिस्सा नहीं हो सकती

मुंबई : बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को राज्य में कथित असुरक्षित जल निकायों के संबंध में एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया और कहा कि सोशल मीडिया से एकत्र की गई जानकारी किसी याचिका में दलीलों का हिस्सा नहीं हो सकती है।

“आप न्यायिक समय बर्बाद कर रहे हैं”

“सोशल मीडिया से एकत्र की गई जानकारी किसी जनहित याचिका में दलीलों का हिस्सा नहीं हो सकती। आप (याचिकाकर्ता) जनहित याचिका दायर करते समय इतने गैर-जिम्मेदार नहीं हो सकते। आप न्यायिक समय बर्बाद कर रहे हैं, ”मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर की खंडपीठ ने कहा।

वकील अजीतसिंह घोरपड़े द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी की गई, जिसमें दावा किया गया कि हर साल महाराष्ट्र में असुरक्षित जल निकायों में लगभग 1,500 से 2,000 लोग अपनी जान गंवा देते हैं।

जनहित याचिका चर्चा में है

जनहित याचिका में मांग की गई है कि महाराष्ट्र सरकार को राज्य में झरनों और जल निकायों की सुरक्षा के लिए आवश्यक उपाय करने का निर्देश दिया जाए। घोरपड़े की ओर से पेश वकील मणींद्र पांडे ने कहा कि हर साल लगभग 1,500 से 2000 लोग ऐसे असुरक्षित झरनों और जल निकायों में अपनी जान गंवाते हैं।
मौतों की संख्या के संबंध में जानकारी के स्रोत पर एक विशिष्ट अदालती प्रश्न पर, पांडे ने कहा कि उन्हें समाचार पत्रों और सोशल मीडिया पोस्ट से जानकारी मिली है।

पीठ ने कहा कि जनहित याचिका अस्पष्ट थी

इस पर, पीठ ने कहा कि जनहित याचिका अस्पष्ट है और इसमें अधिक विवरण नहीं हैं और यह कहा कि वह ऐसी याचिका पर विचार नहीं कर सकती क्योंकि यह समय की “सरासर बर्बादी” है।

सीजे ने कहा, “कोई पिकनिक मनाने जाता है और दुर्घटनावश डूब जाता है, इसलिए जनहित याचिका? कोई दुर्घटना में डूब जाता है, यह अनुच्छेद 14 और 21 (समानता और जीवन) के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन कैसे है।”

पांडे ने अदालत से सरकार को ऐसे जल निकायों और झरनों की यात्रा करने वाले लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाने का निर्देश देने का आग्रह किया। हालांकि, पीठ ने कहा कि ज्यादातर दुर्घटनाएं “लापरवाह कृत्यों” के कारण होती हैं।

अदालत की कार्यवाही

“आप महाराष्ट्र सरकार से क्या उम्मीद करते हैं? क्या प्रत्येक झरने और जलाशय पर पुलिस तैनात की जा सकती है?” सीजे ने चुटकी ली.

याचिकाकर्ता ने बताया कि डूबने के ऐसे मामले सामने आए हैं जहां व्यक्ति को बचाने के लिए कोई बचाव दल नहीं था। इसके चलते दो-तीन दिन बाद शव बरामद हो पाता है।

घोरपड़े ने जनहित याचिका वापस ले ली

पीठ ने तब पूछा कि क्या याचिकाकर्ता ने खुद ऐसे किसी झरने या जलाशय का दौरा किया था या क्या उसने व्यक्तिगत रूप से पता लगाया था कि कौन सा अधिक खतरनाक या असुरक्षित था।

इसके बाद न्यायाधीशों ने याचिकाकर्ता से जनहित याचिका वापस लेने को कहा और उचित विवरण के साथ एक “बेहतर” जनहित याचिका दायर करने को कहा। तदनुसार, घोरपड़े ने जनहित याचिका वापस ले ली।